抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】健康質問票(PHQ-9),7つの広汎性不安(GAD-7),および身体的症状自己評価尺度(SSS)の3つの評価尺度を客観的に定量化し,患者の不安と抑うつを評価した。患者の不安と抑うつの評価に新しい客観的な定量的評価手段を提供した。方法:阜外病院心内科に単純無作為サンプリング法にて抽出した93例に冠動脈ステント留置術を行い、術前患者に対してPHQ-9、GAD-7とSSSの評価を行った。スケールスコアリングの結果に基づき、患者を焦慮抑うつ群と無焦慮抑うつ群の2群に分け、両群の脳機能指標に対して測定を行い、両群の脳機能指標に有意差があるかどうかを分析し、2種類の測定結果の一致性を分析した。【結果】PHQ-9とGAD-7スコアを,2つの群に分割した。不安抑うつ群39例(41.94%,PHQ-9≧5点またはGAD-7≧5点),不安抑うつなし群54例(58.06%,PHQ-9<5点,GAD-7<5点)。不安抑うつ群の脳指標内注入は39.00±9.89であり、焦慮抑うつなし群の脳指標内注入は22.78±11.98であり、両群の間に統計学的有意差があった(P<0.05)。脳機能指標内のPHQ-9のSpearman相関係数は0.5310(P<0.01)であり、GAD-7との相関係数は0.5378(P<0.01)であった。そのため、内専門注による選入選出者不安抑うつ(内専注>30は焦慮抑うつ組、内専注≦30は焦慮抑うつなし)で、結果は焦慮抑うつのある51例(54.84%)、焦慮抑うつなし42例(45.16%)、総一致率は74.19%であった。両方法の診断結果はSpearan相関分析を行い、相関係数は0.5085で、統計学的有意差があり(P<0.01)、一致性は良好である。結論:脳機能指標とルーチンスケールは焦慮抑うつを評価する二つの方法であり、両者は一致性があり、脳機能客観的定量指標は焦慮、抑うつ患者の臨床評価に役立つ。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】