抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:臨床血液検査における新しい溶血素と従来の溶血素の応用効果を比較する。【方法】100人の患者を本研究の対象とした。基準:当病院で血液検査を受け、当院の今回の研究に参加し、時間帯:2018年1月2019年1月。無作為抽出グループに基づき、その使用に対する溶血素の違いによって、患者を均等に対照グループ(n=50)と観察グループ(n=50)の2つのグループに分けた。対照群は従来の溶血素で血液検査を行い、観察群は新型溶血素で血液検査を行い、両群の検査結果中の各血液分子のレベルを比較し、所要時間とコストを検査する。結果:観察群の血小板、赤血球及び白血球レベルは、いずれも対照群患者より低く、統計学的な差がなかった(P>0.05)。観察群のヘモグロビンレベルは対照群より高く、有意差があった(P<0.05)。観察群の血液検査の所要時間及びコストは、いずれも対照群の患者より低く、有意差があった(P<0.05)。結論:血液検査の仕事の展開において、新型溶血素は伝統溶血素より検査効果が良く、ヘモグロビンレベルの上昇を招くが、血小板、赤血球、白血球に対する検査結果はほとんど影響がなく、しかも検査時間を短縮でき、医療コストを下げることができる。臨床上の普及と応用に値する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
