文献

J-GLOBAL ID：202102251182723634   整理番号：21A0677232

中国におけるTROPOMIとOMI NO_2観測の比較と検証【JST・京大機械翻訳】

Comparison and Validation of TROPOMI and OMI NO2 Observations over China

著者 (6件)： Wang Chunjiao (Key Laboratory of Middle Atmosphere and Global Environment Observation (LAGEO), Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China) ,  Wang Chunjiao (University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China) ,  Wang Ting (Key Laboratory of Middle Atmosphere and Global Environment Observation (LAGEO), Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China) ,  Wang Pucai (Key Laboratory of Middle Atmosphere and Global Environment Observation (LAGEO), Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China) ,  Wang Pucai (University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China) ,  Rakitin Vadim (A.M. Obukhov Institute of Atmospheric Physics, Russian Academy of Sciences, Moscow 119017, Russia)
資料名： Atmosphere (Web)  (Atmosphere (Web))
巻： 11  号： 6  ページ： 636  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7137A  ISSN： 2073-4433  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： Sentinel 5前駆体(S5P)衛星搭載の新世代センサTROPO球面監視装置(TROPOMI)は,特に中国にとって大きな空間分解能で大気汚染物質を監視するために有望であり,厳しい汚染に悩まされている。TROPOMIからの対流圏NO_2垂直カラム密度(VCDs)が2018年2月以来利用可能になったので,本研究は,地上マルチ軸微分光学吸収分光法(MAX-DOAS)測定に対する検証と共に,TROPOMIによって測定されるNO_2データと中国上空のその先行オゾンモニタリング装置(OMI)の比較を提示する。全国規模で,著者らは,TROPOMIデータ(TROPOMI50とTROPOMI75と呼ぶ)のために行われた2つの異なるフィルタを使用し,TROPOMI50は,TROPOMI75より大きな値をもたらした。異なるフィルタからのTROPOMI NO_2データセットはOMIと一貫した空間パターンを示し,相関係数値は両方とも0.93以上であった。しかし,線形回帰は,TROPOMIにおけるNO_2負荷がOMIのそれらの約2/3から4/5であり,これはおそらく異なる雲マスクと空気質量因子の不確実性によることを示した。絶対差は,Jing-Jin-Ji地域や冬と秋のような高汚染地域にわたって顕著であり,0.61016分子cm2(molec cm2)を超えた。しかし,中国南部のTROPOMI50から検索されたNO_2濃度は,OMIよりいくらか高い可能性がある。それが局所スケールJing-Jin-Jiホットスポットに来るとき,解析はTROPOMI75との比較に焦点を合わせる。TROPOMIは高品質を示し,空間変動を表す著しく優れた性能を示した。対照的に,OMIはより少ない有効画素を示し,その列異常と低解像度により局所詳細を捉える貧弱な仕事を示した。2つのデータセット間の絶対差は,NO_2変動と同じ季節挙動を示し,それは冬(0.311016モルccm2)で最も顕著であり,夏(0.051016モルccm2)で最低であった。さらに,Jing-Jin-Jiの代表的サイトであるXianghe観測所における地上MAX-DOAS機器を用いて,衛星検索のスキルを評価した。OMIとTROPOMIの両方が,30%から50%の範囲の観測を過小評価し,OMIはバイアスが少ないことが分かった。負のドリフトにもかかわらず,OMIとTROPOMIに由来する変化の時間的構造は,相関係数が1日と毎月のスケールでそれぞれ0.8と0.95以上であるので,地上ベースの記録に密接に適合する。全体として,TROPOMI NO_2検索は,そのより高い空間分解能のため,Jing-Jin-Jiホットスポットと同様に,中国の応用に適しているが,いくつかの改善は,近い将来も必要である。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 不確実性 ,  オゾン ,  相関係数 ,  大気汚染物質 ,  夏 ,  冬 ,  対流圏 ,  監視装置 ,  吸光分光分析 ,  前駆体 ,  *ホットスポット ,  室内空気質
準シソーラス用語： 線形回帰 ,  高品質 ,  DOAS , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 対流圏窒素酸化物 ,  比較 ,  検証 ,  TROPOMI ,  OMI ,  MAX-DOAS

分類 (3件)： リモートセンシング一般  (AD04000L) ,  対流圏・成層圏の地球化学  (DD01020P) ,  気象学一般  (DC05010D)

引用文献 (46件)：

• WHO. Air quality guidelines: Global update 2005. Particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Indian J. Med. Res. 2007, 4, 492-493.
• Boersma, K.F.; Eskes, H.J.; Brinksma, E.J. Error analysis for tropospheric NO2 retrieval from space. J. Geophys. Res. Atmos. 2004, 109.
• van der A, R.J.; Eskes, H.J.; Boersma, K.F.; van Noije, T.P.C.; Van Roozendael, M.; De Smedt, I.; Peters, D.H.M.U.; Meijer, E.W. Trends, seasonal variability and dominant NOx source derived from a ten year record of NO2 measured from space. J. Geophys. Res. 2008, 113.
• van der A, R.J.; Peters, D.H.M.U.; Eskes, H.; Boersma, K.F.; Van Roozendael, M.; De Smedt, I.; Kelder, H.M. Detection of the trend and seasonal variation in tropospheric NO2 over China. J. Geophys. Res. Atmos. 2006, 111.
• Schneider, P.; van der A, R.J. A global single-sensor analysis of 2002-2011 tropospheric nitrogen dioxide trends observed from space. J. Geophys. Res. Atmos. 2012, 117.

タイトルに関連する用語 (4件)： 中国 ,  OMI ,  観測 ,  検証