文献
J-GLOBAL ID:202102251936251181   整理番号:21A0572180

定期的なHusbandry処置を受けた子羊における疼痛と鎮痛の評価のための新しい行動アプローチに関する予備所見【JST・京大機械翻訳】

Preliminary Findings on a Novel Behavioural Approach for the Assessment of Pain and Analgesia in Lambs Subject to Routine Husbandry Procedures
著者 (8件):
資料名:
巻: 10  号:ページ: 1148  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7131A  ISSN: 2076-2615  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
野外条件下でのヒツジにおける疼痛の同定と評価は重要であるが,それらの性質のため,多くの課題がある。オーストラリアでは,耳の標識,去勢,メーリング,および尾のドッキングを含む子羊のマーキングで,疼痛を引き起こすと文書化された様々な栽培手順が日常的に行われる。本研究では,子羊の疼痛を評価するための新規方法論の妥当性を評価した:定性的行動評価(QBA)を用いて,処置の15分前に生理食塩水プラセボ(PLACEBO)を投与し,または,製造者推奨(ANALGESIC TREATMENT;AT)として,標準鎮痛剤Tri-Solfenに加えて,処置の15分前にメロキシカムを投与する,対照子羊(CONTROL)の行動発現を比較した。行動発現に関しては,CONTROL PLACEBO,AT=CONTROL,およびPLACEBO ATが期待された。68週齢の子羊(各処置のn=10)のビデオ足を,約1.5hの処置後に捕獲し,QBAに対するフリー-Choice Profiling(FCP)アプローチを用いた評価の19人の観察者に対して,ランダム順序で提示した。子羊の評価において観察者間で有意なコンセンサス(p<0.001)があり,変動の69.2%を説明する行動発現の2つの主な次元があった。予想どおり,観察者は,最初の次元における子羊の平均差を知覚し,対照子羊と比較して,日常的飼育手順を受けるすべての子羊を,有意に多く,そして,無症状にスコアリングした。予想に反して,結果はまた,鎮痛治療が観察時にレリーフを提供しないことを示唆した。行動発現スコアと疼痛の間の関係を検証するための更なる研究が必要であるが,これらの結果は,有痛性飼育処置が子羊の行動発現を変化させ,これらの差異がQBA方法論を用いて捉えられることを示唆する。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経の基礎医学  ,  植物生理学一般  ,  遺伝子発現 
物質索引 (1件):
物質索引
文献のテーマを表す化学物質のキーワードです
引用文献 (48件):
  • Broom, D.M. Welfare, stress, and the evolution of feelings. In Advances in the Study of Behavior; Møller, A.P., Milinski, M., Slater, P.J.B., Eds.; Academic Press: San Diego, CA, USA, 1998; Volume 27, pp. 371-403.
  • Rushen, J.; Congdon, P. Electro-immobilisation of sheep may not reduce the aversiveness of a painful treatment. Vet. Rec. 1987, 120, 37-38.
  • Fitzpatrick, J.; Scott, M.; Nolan, A. Assessment of pain and welfare in sheep. Small Rumin. Res. 2006, 62, 55-61.
  • Dwyer, C.M. How has the risk of predation shaped the behavioural responses of sheep to fear and distress? Anim. Welf. 2004, 13, 269-281.
  • McLennan, K.M. Why Pain Is Still a Welfare Issue for Farm Animals, and How Facial Expression Could Be the Answer. Agriculture 2018, 8, 127.
もっと見る

前のページに戻る