文献
J-GLOBAL ID:202102253033993462   整理番号:21A0902384

結腸直腸癌のない症候性患者における癌胎児性抗原の予測値:結腸PREDICTコホート内の事後解析【JST・京大機械翻訳】

Predictive Value of Carcinoembryonic Antigen in Symptomatic Patients without Colorectal Cancer: A Post-Hoc Analysis within the COLONPREDICT Cohort
著者 (21件):
資料名:
巻: 10  号: 12  ページ: 1036  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7173A  ISSN: 2075-4418  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
著者らは,癌胎児性抗原(CEA)濃度ならびにその診断精度に従って,結腸直腸癌(CRC)のない完全な結腸鏡検査後の腹部症状を有する患者における癌のリスクを評価することを目的とした。この目的のために,COLONPREDICT研究から1431人の患者のコホート内で事後分析を行い,CRC検出における糞便免疫化学的試験精度を評価した。36.58.4か月以上,115例(8%)に癌が検出された。3ng/mL以上のCEA値を有する患者は,癌のリスク増加(HR 2.0,95%CI 1.33.1),CRC(HR 4.4,95%CI 1.117.7)と非胃腸癌(HR 1.7,95%CI 1.02.8)を明らかにした。1年目に51例(3.6%)に新しい悪性腫瘍が検出され,3つの変数が独立して関連していた:貧血(OR2.8,95%CI1.35.8),直腸出血(OR0.3,95%CI0.10.7)およびCEAレベル>3ng/mL(OR3.4,95%CI1.77.1)。しかし,CEAは貧血の有無の患者の31.8%(95%CI,16.452.7%)と50%(95%CI,25.474.6%)でのみ増加し,追跡調査の最初の年に癌と診断された。この情報に基づいて,CEAは最近CRCを除外した下部腸症状を呈する患者のトリアージを助けるために使用すべきではない。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器の腫よう  ,  腫ようの診断 
引用文献 (29件):
  • Koo, M.M.; Hamilton, W.; Walter, F.M.; Rubin, G.P.; Lyratzopoulos, G. Symptom Signatures and Diagnostic Timeliness in Cancer Patients: A Review of Current Evidence. Neoplasia 2018, 20, 165-174.
  • Koo, M.M.; Swann, R.; McPhail, S.; Abel, G.A.; Elliss-Brookes, L.; Rubin, G.P.; Lyratzopoulos, G. Presenting symptoms of cancer and stage at diagnosis: Evidence from a cross-sectional, population-based study. Lancet Oncol. 2020, 21, 73-79.
  • Lee, J.K.; Liles, E.G.; Bent, S.; Levin, T.R.; Corley, D.A. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: Systematic review and meta-analysis. Ann. Intern. Med. 2014, 160, 171.
  • Pin-Vieito, N.; Zarraquiños, S.; Cubiella, J. High-risk symptoms and quantitative faecal immunochemical test accuracy: Systematic review and meta-analysis. World J. Gastroenterol. 2019, 25, 2383-2401.
  • NICE Diagnostics Guidance DG30. Quantitative Faecal Immunochemical Tests to Guide Referral for Colorectal Cancer in Primary Care. 2017. Available online: https://www.nice.org.uk/guidance/dg30 (accessed on 9 May 2019).
もっと見る

前のページに戻る