抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:大腿骨骨頭虚血性壊死患者の早期診断における異なる画像技術の応用価値を分析する。方法:2017年4月-2018年10月の間に本研究条件を満たした100例の大腿骨頭壊死患者を観察対象とし、選択した患者の臨床資料を回顧性分析し、すべての患者はCTとMRI診断を受け、検査結果に対して分析と対比を行った。結果;MRIによる大腿骨骨頭壊死の検出率、関節積液の検出率(93.0%、62.0%)は、CT検出率(82.0%、430.0%)より高かった(P<0.05)。ゴールドスタンダードと比較して,CT診断の中期および後期大腿骨骨頭の虚血性壊死率は,それぞれ,34.0%および14.0%であり,そして,MRIは,それぞれ,32.0%および15.0%であり,そして,2つの診断技術の間には,有意差が全くなかった(P>0.05)。05;しかし,MRI(46.0%)は,初期大腿骨骨頭の虚血性壊死の診断精度において,CT(34.0%),対照と比較して,有意に異なった(P<0.05)。病理検査の結果、本群の100例の患者の病変は合計126個の股関節に及んでおり、そのうちI期は55個、II期は30個、III期は23個、IV期は18個であった。MRIはI期II期における検出率(94.12%、88.46%)においてCT検出率(67.65%、69.23%)より高く、MRIと金標準(49.0%)は更に接近し、2種類の診断方法の違いは統計学的有意差があった(P<0.05)。結論:MRIは大腿骨骨頭の虚血性壊死を診断し、全体診断の優位性はCT技術より優れ、特に早期病変の検出率にもっと臨床応用価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
