文献
J-GLOBAL ID:202102255070361699   整理番号:21A0416225

ジシタビンと低用量CEGの併用療法とジシタビンと低用量CAGの併用による老年ハイリスクMDSとMDS転化のAML患者の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of the Curative Efficacy of Elderly Patients with High-Risk MDS and MDS-Transformed AML between Decitabine Combined with Low-Dose CEG Regimen and Decitabine Combined with Low-Dose CAG Regimen
著者 (10件):
資料名:
巻: 28  号:ページ: 1991-1997  発行年: 2020年 
JST資料番号: C3086A  ISSN: 1009-2137  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:老年MDSとMDS転化の急性骨髄性白血病(AML)患者の治療におけるジシタビンと低用量CEG(DCEG)とジシタビンと低用量CAG(DCAG)の併用療法の効果を評価する。方法:7つの医療センターで前向き研究を実施し、2016年10月から2019年1月までの年齢≧60歳のMDSとMDS転化のAML患者45例を選択し、平均年齢は68.5歳であった。IPSS-Rスコアに従い、患者の危険度階層はすべてハイリスク或いは極めて高いリスクである。ジシタビンとCEGの併用療法を,ジシタビンとCAGの併用療法と比較した。【結果】DCEGとDCAG群の間では,総有効率(ORR,86.4%対47.8%),総生存期間(OS,10vs6カ月),および無進行生存時間(PFS,9vs3カ月),DCEGの全てが優位であった(P<0.05)。MDS患者において、DCEG群の50%はPR或いはPR以上の治療効果を得られ、平均OS時間は31カ月に達した。多変量解析は,誘導療法がPRまたはそれ以上の患者とDCEG患者より長い生存時間を有することを示した。2群の骨髄抑制と感染の発生率、治療関連死亡率は類似していた。結論:DCAG方案と比べ、DCEG方案はハイリスクMDSとMDSのAML患者の生存を改善できる。この結論はもっと大規模な前向き無作為臨床研究により検証する必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
感染症・寄生虫症の治療  ,  消化器疾患の治療一般  ,  血液の腫よう 

前のページに戻る