文献

J-GLOBAL ID：202102255423814021   整理番号：21A1163924

層別分析:超微小経皮腎鏡と尿管軟鏡による1.5~2.5cm腎結石の治療の臨床観察【JST・京大機械翻訳】

Super-mini percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy lithotripsy for 1 .5-2 .5 cm kidney stones:a layered analysis based on stone sizes

著者 (8件)： Chen Keliang (浙江大学医学院附属第四医院泌尿外科,浙江義烏 322000) ,  Lu Pei (南京医科大学第一附属医院泌尿外科,江蘇南京 210029) ,  Zhang Wei (南京医科大学第一附属医院泌尿外科,江蘇南京 210029) ,  Song Rijin (南京医科大学第一附属医院泌尿外科,江蘇南京 210029) ,  Qi Kai (浙江大学医学院附属第四医院泌尿外科,浙江義烏 322000) ,  Zhang Zhongpan (浙江大学医学院附属第四医院泌尿外科,浙江義烏 322000) ,  Zheng Yichun (浙江大学医学院附属第四医院泌尿外科,浙江義烏 322000) ,  Huang Guangyi (浙江大学医学院附属第四医院泌尿外科,浙江義烏 322000)
資料名： Xiandai Miniao Waike Zazhi  (Xiandai Miniao Waike Zazhi)
巻： 25  号： 12  ページ： 1069-1074  発行年： 2020年 
JST資料番号： C3341A  ISSN： 1009-8291  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:腎結石の大きさの層別分析を通じて、超微小経皮的腎結石砕石術(SMP)と尿管軟鏡砕石術(FURL)の治療効果を比較する。方法:2017年2月から2019年5月まで浙江大学医学院付属第四病院で治療した160例の腎結石患者を回顧性分析し、術式に従ってSMP群とFURL群に分け、各群は結石最大径によって2つのレベルに分けた。1.5<2.0cm結石、SMP及びFURL群各30例;2.02.5cm結石、SMP及びFURL群各50例。結果:1.5<2.0cm結石:FURLグループの平均ヘモグロビン(HGB)降下レベルはSMPグループより明らかに低かった(P=0.007)。SMP群の術後の即時結石クリアランス(SFR)と術後1ケ月のSFRは、FURL群と比べ、統計学的有意差がなかった。SMP群の手術費用はFURL群より明らかに低かった(P<0.001)。2.02.5cmの腎臓結石:SMP群の手術時間はFURL群より明らかに短く(P=0.042)、FURL群の平均HGB降下レベルはSMP群より明らかに低かった(P=0.015)。SMP群の術後即時と術後1カ月のSFRはFURL群より高かった(P=0.003、P=0.037)。SMP群の手術費用はFURL群より明らかに低かった(P<0.001)。結論:1.5<2.0cmの腎結石の治療において、低侵襲性からFURLを優先選択し、手術費用面から第一選択SMPを考える。2.02.5cmの腎結石に対して、SMP群のSFRと手術性価の比較はFURLがもっと良く、SMPを選出した。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： クリアランス ,  ヘモグロビン ,  *層別 ,  *尿管 ,  *腎結石 ,  *結石 ,  結石破砕法 ,  手術手技 ,  外科術
準シソーラス用語： 経皮的腎砕石術 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 泌尿生殖器疾患の外科療法  (GM05030G)

タイトルに関連する用語 (9件)： 層別 ,  分析 ,  微小 ,  腎 ,  尿管 ,  腎結石 ,  治療 ,  臨床 ,  観察