文献

J-GLOBAL ID：202102255560575209   整理番号：21A0029394

逆トリアージ決定を実施するためのOught Conscientous Refusals?【JST・京大機械翻訳】

Ought Conscientious Refusals to Implement Reverse Triage Decisions be Accommodated?

著者 (1件)： Emmerich Nathan (The Medical School, Australian National University, Canberra, Australia)
資料名： Journal of Bioethical Inquiry  (Journal of Bioethical Inquiry)
巻： 17  号： 4  ページ： 783-787  発行年： 2020年 
JST資料番号： W4530A  ISSN： 1176-7529  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ひとつは,それらが既存の実践からのラジカル逸脱を代表しないと主張できるが,医学と健康管理において通常行われるものを超えて,逆トリアージのためのプロトコルが,確かにステップする。それにもかかわらず,パンデミックの文脈において逆トリアージを実践する倫理的レギューシーに関して,ある程度の懸念があるようである。このような懸念は,治療の中止が患者の最良の関心と,保持と吸引の有意義な規範の拒絶において,おそらく,治療を中止するときに,治療を引っ張る現在の実践に向けて示すように,モラル抗障害の反射として取り込むことができる。一部の医療専門家の心理的態度が,求引と保留治療の道徳的評価への関連性が議論され続けていることを考えると,いくつかの思考が,流行に応じて逆トリアージ決定の導入と実施に与えられるべきであると思われる。本短報は,逆トリアージに参加するのに当事に拒否するヘルスケア専門家のために,準備がなされるべきであるかどうかを考察する。Copyright Journal of Bioethical Inquiry Pty Ltd. 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： ラジカル ,  医療従事者 ,  健康管理 ,  *トリアージ

著者キーワード (7件)： COVID-19 ,  流行 ,  トリアージ ,  逆トリアージ ,  吸引 ,  意識のあるオブジェクト ,  意識のある拒否

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  応急処置  (GC03014I)

タイトルに関連する用語 (2件)： トリアージ ,  実施