我々は目的か?水産業におけるリスク測定の有効性の研究【JST・京大機械翻訳】

Kosovac Anna; Davidson Brian; Malano Hector

文献

J-GLOBAL ID：202102259276804586 整理番号：21A2642759

我々は目的か?水産業におけるリスク測定の有効性の研究【JST・京大機械翻訳】

Are We Objective? A Study into the Effectiveness of Risk Measurement in the Water Industry

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=21A2642759&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2642759&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U7281A") }}

著者 (3件)： , ,
資料名：
巻： 11 号： 5 ページ： 1279 発行年： 2019年
JST資料番号： U7281A ISSN： 2071-1050 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：スイス (CHE) 言語：英語 (EN)

オーストラリア,メルボルン内の77名の水実務者の調査が,現在のリスクスコアリングプロセス内の客観性の欠如を強調した。各水当局は同様のプロセスを採用し,その全てはリスク管理に関するISO31000基準に接着し,これらを本研究で試験して,これらのような技術的リスク評価の客観的性質を決定した。研究の結果は,現在のリスク測定手法が目的として見ることができないことを示した。これは個人間のリスクスコアの高い変動に起因し,それは主観のレベルを示す。本研究は,リスクマトリックスの有効性の評価において行われた以前の研究を確認した。本研究は,水部門リスク測定実践の試験において新規であり,類似のリスクアプローチを利用する他の産業にとって価値があるかもしれない。本研究は,この主観性が,様々なスコアを生産できる心理的または文化的リスク特性のいずれかの固有バイアスに起因するかどうかを,この調査に置く。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： , ,

安全管理

引用文献 (23件)：

Council of Standards Australia. Risk Management-Principles and Guidelines; Standards Australia: Sydney, Australia, 2009.
Hubbard, D.; Evans, D. Problems with scoring methods and ordinal scales in risk assessment. IBM J. Res. Dev. 2010, 54, 2:1-2:10.
[Green Version] Aven, T. Improving risk characterisations in practical situations by highlighting knowledge aspects, with applications to risk matrices. Reliab. Engin. Syst. Saf. 2017, 167, 42-48.
Ball, D.J.; Watt, J. Further Thoughts on the Utility of Risk Matrices. Risk Anal. 2013, 33, 2068-2078.
Starr, C. Social Benefit versus Technological Risk. Science 1969, 165, 1232-1238.

, ,

前のページに戻る