抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】骨粗鬆症性椎体圧迫骨折(OVCF)の治療における経皮的椎体形成術(PVP)と経皮的椎体形成術(PKP)の臨床効果を比較する。方法:96例のOVCF患者を,PVP群(n=48)とPKP群(n=48)に分けた。PVP群はPVPで治療し、PKP群はPKP術治療を行った。両群の手術時間、骨セメント注入量と術後の傷椎高さの増加量及び手術前後のCobb角の変化を比較し、両群の術後合併症の発生率を統計した。【結果】PKP群の手術時間,骨セメント注入量および術後損傷椎の高さは,PVP群に比して有意に高かった(P<0.05)。PKP群の術後のCobb角レベルはPVP群より低かった(P<0.05)。PKP群の術後合併症発生率(6.25%)はPVP群(22.92%)より低かった(P<0.05)。結論PKP術によるOVCF手術の治療効果と手術の安全性はすべてPVP術より優れ、この術式は臨床の第一選択術式である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】