文献

J-GLOBAL ID：202102267447986191   整理番号：21A2347467

気候政策共利益:レビュー【JST・京大機械翻訳】

Climate policy co-benefits: a review

著者 (3件)： Karlsson Mikael (School of Architecture and the Built Environment, Royal Institute of Technology Stockholm, Sweden) ,  Alfredsson Eva (School of Architecture and the Built Environment, Royal Institute of Technology Stockholm, Sweden) ,  Westling Nils (School of Architecture and the Built Environment, Royal Institute of Technology Stockholm, Sweden)
資料名： Climate Policy  (Climate Policy)
巻： 20  号： 3  ページ： 292-316  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5814A  ISSN： 1469-3062  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 緩和コストに関して,合意した地球温暖化目標を達成するために必要な気候政策の採用を妨げる。コストが考慮するために重要であるので,利益がある。しかし,気候政策共便益の証拠,すなわち,気候変動コスト回避への利益は,政策決定で一般的に見落とされている。多くの地域では,研究は制限され,包括的に合成されていない。本論文は,問題とレビューし,1,749のヒットから選択した239のピアレビュー論文を,文献検索から,「共-利益と関連用語をカバーした。政策決定者を支援し,研究ギャップを同定するために,著者らは,気候政策共便益に関する急速に拡大している知識を構造,記述,分析,および合成する。改善された大気質は,文献を支配する共便益カテゴリーであるが,広い地理的範囲をカバーする研究は,食事,身体活動,土壌および水質,生物多様性,経済性能,およびエネルギーセキュリティにも焦点を当てている。これらの地域では,共利益は,いくつかの事例において,緩和コストと同じオーダの大気質に関して,かなり大きな経済的価値であることが示される。しかし,共利益を定量化またはモネット化する研究のシェアは限られており,経験的証拠が,特に大気質と健康以外の地域で小さい。さらに,政策決定では知識はめったに使用されず,意思決定はしばしばバイアスされ,コストに過度に関心があり,準最適気候政策と目標故障につながる。明らかに,より多くの研究が,意思決定の改善と同様に必要である。気候政策共便益の理解と作用は,気候変動をよりよく緩和し,全体の福祉を改善する政策を促進することができる。大気質や健康のようなよく調査される分野における重要な政策洞察の政策共便益は,大きく,しばしば,緩和コストを等しくするか,または超過する。それらの重要性にもかかわらず,共利益は意思決定においてほとんど考慮されず,偏った政策と目標故障につながる。食事やエネルギーセキュリティのような幾つかの地域では,共利益はまばらに研究されているが,新たな証拠が高い値を示している。異なる共便益の全値を記述する方法を含めて,より多くの研究が必要である。政治的意思決定者が共利益を考慮するために,意思決定における改良プロセス,文書要求および基準が必要である。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *意思決定 ,  故障 ,  水質 ,  文献検索 ,  気候変動 ,  費用効果分析 ,  緩和現象 ,  意思決定者 ,  地球温暖化 ,  生物多様性
準シソーラス用語： 政策決定 ,  大気質 ,  便益 ,  *気候政策 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 共利益 ,  補助的利益 ,  費用効果分析 ,  意思決定 ,  相乗作用 ,  気候変動の緩和

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (3件)： 気候政策 ,  利益 ,  レビュー