文献

J-GLOBAL ID：202102269203368755   整理番号：21A2820988

樹木の森を見る:北方都市森林における木材生産,生物多様性およびレクリエーションのより良い調和のためのレビューに基づくフレームワーク【JST・京大機械翻訳】

Seeing the Forest for the Trees: A Review-Based Framework for Better Harmonization of Timber Production, Biodiversity, and Recreation in Boreal Urban Forests

著者 (3件)： Gundersen Vegard ,  Kohler Berit ,  Myrvold Knut Marius
資料名： Urban Science (Web)  (Urban Science (Web))
巻： 3  号： 4  ページ： 113  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7289A  ISSN： 2413-8851  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 森林地は複数のニーズに役立ち,競合する需要のバランスをとる優先順位は時間とともに変化する。木材や他の天然資源の源に加えて,森林地は生物多様性保全や屋外レクリエーションの機会など多くの他のサービスを提供する。保全とレクリエーションを強化する割当は費用と損失収入を含むことができるが,そのような寄与を奨励する動機を持つ土地所有者を提供するメカニズムが存在する。ここでは,文献をレビューし,土地所有者が彼らの土地の屋外レクリエーション機会をbolめるための可能な寄与を想定するのに役立つ概念的枠組みを提示する。フレームワークは,2軸によって定義された単純な概念空間内の森林を分類する。(1)レクリエーション使用の強度のスペクトルと(2)土地所有者が土地への訪問者のレクリエーション要求に適合するために,土地所有者が必要とする経済貢献のレベル。得られたマトリックスは,屋外レクリエーションの視点から見られるように,森林管理ゾーニングで使用できる4つの広いカテゴリー,即ち,レクリエーション機会と生物多様性,野生性と自然保護,およびサービスエリアに対する一般的と特別な考察からなっている。これらのカテゴリーは,活発なシルビカルチャーに対する異なる耐性を持ち,森林特性内で空間的に収穫慣行の移行を必要とする。木材収入はシフト配分によって減少するかもしれないが,他の収入源は開放するかもしれない。ますます都市人口と天然資源に対する需要の上昇により,土地所有者と土地利用計画者が,潜在的対立をよりよく取り扱うためにそれらの特性を考慮するために,土地所有者と土地利用計画者にとってデント重である。ここで提示したフレームワークは,将来の課題と機会を可視化するための簡単で,構造化手法を提供する。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *木材 ,  自然保護 ,  地域制 ,  *都市 ,  土地利用計画 ,  可視化 ,  スペクトル ,  土地 ,  レクリエーション ,  サービスエリア ,  *生物多様性
準シソーラス用語： 森林管理 ,  天然資源 ,  *木材生産 ,  生物多様性保全 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 生物多様性 ,  フェノスカンジア ,  余暇時間 ,  レクリエーション ,  訪問者施設 ,  都市森林

分類 (1件)： 自然保護  (SB06000L)

引用文献 (76件)：

• Duinker, P.N.; Lehvävirta, S.; Nielsen, A.B. Urban woodlands and their management. In Routledge Handbook of Urban Forestry; Ferrini, F., van den Konijnendijk Bosch, C.C., Fini, A., Eds.; Routledge: London, UK; New York, NY, USA, 2017; pp. 515-552.
• Filyushkina, A.; Strange, N.; Löf, M.; Ezebilo, E.E.; Boman, M. Non-market forest ecosystem services and decision support in Nordic countries. Scand. J. For. Res. 2016, 31, 99-110.
• Bolund, P.; Hunhammar, S. Ecosystem services in urban areas. Ecol. Econ. 1999, 29, 293-301.
• Daniel, T.C.; Muhar, A.; Arnberger, A.; Aznar, O.; Boyd, J.W.; Chan, K.M.A.; Costanza, R.; Elmqvist, T.; Flint, C.G.; Gobster, P.H.; et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. PNAS 2012, 109, 8812-8819.
• Kenter, J.O.; O’Brien, L.; Hockley, N.; Ravenscroft, N.; Fazey, J.; Irvine, K.N.; Reed, M.S.; Christie, M.; Brady, E.; Bryce, R.; et al. What are shared and social values of ecosystems? Ecol. Econ. 2015, 111, 86-99.

タイトルに関連する用語 (10件)： 樹木 ,  森 ,  都市 ,  森林 ,  木材 ,  生物多様性 ,  レクリエーション ,  調和 ,  レビュー ,  フレームワーク