抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ClearWay Minnesota SMによって資金提供され,タバコ製品規制において国家的に認識された専門家とのパートナーシップの下で,公衆衛生法センターは,あらゆるレベルで法律がどのように適用されるか,または「他のタバコ製品」と呼ばれる非タバコのタバコ製品に適用できないかを調査した。2010年から2011年の間に,標準法的研究技法を用いて,関連スタット,規制,決定,鉛,提案,および関連材料を同定し,コンパイルした。供給源は,LexisNexisとWestwlaのような標準市販法的データベース,ペンディング規則と法律のためのオンラインソース,法的指導と未発表決定のための求愛者との直接接触を含んだ。これらの法的当局は,他のタバコ製品の価格,フレーバー,若者アクセス,マーケティング制限,および製品設計を含む規制の多くの側面に関連した。これらの製品のうちの5つをケーススタディとして使った:溶解可能なタバコ製品,電子タバコ,ほとんどシガル,スヌス,および水管。2010年から2011年の研究は,他のタバコ製品の連邦規制が,タバコや湿潤スナフのようなより伝統的なタバコ製品の規制の背後に遅れていることを明らかにした。これらの製品の規制を拡大するための連邦規制オプションを同定した。本論文は,他のタバコ製品の規制におけるギャップに対処するいくつかの連邦政策介入を強調する。FDAは,これらの介入が公衆衛生に利益を与えるかどうか,また,もし,連邦の家族喫煙予防とタバコ管理法の下での介入のための法的基準を,何度か決定しなければならないかどうかを決定する必要がある。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】