抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ACST-2は,血管再生を必要とする重症無症候性頚動脈狭窄患者における頸動脈ステント留置術(CEA)と頚動脈内膜剥離術(CEA)とを比較するため,現在最大の試験である。CEAとCASが両方とも可能であるとき,再血管再生が明確に示されたとき,患者はACST-2に入っているが,しかし,それに関して,最も適当な不確実性がある。試験外科医と介入者は,それらの通常の技術とCE承認装置を使用することが期待される。2012年9月までの進行中の試験における986人の患者の30日死亡率と主要な罹患率に対するベースライン特性とブラインド複合中間結果を報告する。合計986人の患者(687人の男性,299人の女性),平均年齢68.7歳(SD±8.1)をCEAまたはCASに等しくランダム化した。ほとんどの(96%)は,30%の対側狭窄と8%の対側咬合で,70~99%(中央値80%)の同側狭窄があった。患者は適切な医学的治療であった。少なくとも1か月の追跡調査で介入を受ける691人の患者と,脳卒中の6箇月でのRankinスコアリングで,周術期(30日以内)の周術期(30日以内),致死的心筋梗塞,および30日における死亡の全体的な重篤な心血管イベント率は1.0%であった。早期ACST-2の結果は,無症候性狭窄に対する現代の頚動脈介入が,他の最近の治験と同程度に,重篤な罹患率と死亡率のリスクが低いことを示唆する。治験は,介入の間のいかなる差異的転帰を決定するために,5000人の患者までのランダム化を狙って,周術期イベントとすべてのタイプの脳卒中をモニターするために,補充を継続する。臨床試験:ISRCTN21144362。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】