文献

J-GLOBAL ID：202102273964182797   整理番号：21A1823647

弾塑性FEAを用いたクラス1管曲げのASME圧力設計【JST・京大機械翻訳】

ASME Pressure Design of Class 1 Pipe Bends Using Elastic-Plastic FEA

著者 (3件)： Abdelsalam Usama (Amec Foster Wheeler - Nuclear Canada, Toronto, ON, Canada) ,  Glover Andrew (Bruce Power, L.P., Toronto, ON, Canada) ,  Vijay Dk (Amec Foster Wheeler - Nuclear Canada, Toronto, ON, Canada)
資料名： ASME Conference Proceedings  (ASME Conference Proceedings)
号： PVP2017  ページ： Null  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0478C  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 以前の論文では,対応する直線管の圧力ベース厚さに等しい均一壁厚さを有する堅固な半径曲げが,NB-3221設計荷重の線形弾性基準に合致しないことを示した。また,ASME B&PVコードSEC XIコードケースN-597-2の許容壁厚さ円周分布は,NB-3221の線形弾性基準を満たす全曲げに対して均一な線形弾性応力強度を達成することを実証した。NB-3221の下でASME B&PVコードによって述べられるように,NB-3228の準備は,塑性解析技術を適用するならば,線形弾性応力限界の特定のものからのレリーフを提供するかもしれない。本論文では,COG FFSGの塑性崩壊解析手法を採用して,炭素鋼SA-106グレードBで作られた種々のクラス1のタイト半径パイプベンドの配置を解析するとき,相対的安全マージンを調査した。べき乗則材料モデルに加えて,3つの弾性プラスチック材料モデルを,ASME B&PVコードセクションII部品D材料特性に基づいて構築した。同じサイズの直線管に対する圧力ベース厚さは,堅固な半径ベンド(イントラド上の厚さ増加無し)のモデル化に均一に使用される。ASME B&PVベース流動応力モデルからの結果は限界であり,ASME B&PVベース双線形材料モデルと限界解析結果が崩壊圧力基準に合致しないことを示した。また,べき乗則材料モデルと共に均一圧力ベース厚さは,採用した塑性崩壊圧力に対する要求を満たし,かなりの寿命延長を与えることを実証した。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 流れ応力 ,  *弾塑性 ,  炭素鋼 ,  米国機械学会 ,  塑性解析 ,  線形性 ,  ロバスト性 ,  寿命延長
準シソーラス用語： 塑性崩壊 ,  べき乗則 ,  材料特性 ,  線形弾性 ,  ベンド ,  材料モデル , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (4件)： 原子炉冷却系  (MD04040P) ,  配管材料,弁  (QD05020E) ,  金属材料  (HC03020E) ,  その他の特殊構造物  (RA05020W)

タイトルに関連する用語 (6件)： 弾塑性 ,  FEA ,  クラス ,  曲げ ,  ASME ,  設計