文献

J-GLOBAL ID：202102274061496808   整理番号：21A2642767

企業の会議における投票結果による持続可能性関連の体系的評判リスクの評価:クロス産業分析【JST・京大機械翻訳】

Assessing Sustainability-Related Systematic Reputational Risk through Voting Results in Corporate Meetings: A Cross-Industry Analysis

著者 (3件)： Vizcaino-Gonzalez Marcos (Department of Business, Universidade da Coruna, 15071 A Coruna, Spain) ,  Iglesias-Antelo Susana (Department of Business, Universidade da Coruna, 15071 A Coruna, Spain) ,  Romero-Castro Noelia (Department of Financial Economics and Accounting, Universidade de Santiago de Compostela, 15782 Santiago de Compostela, Spain)
資料名： Sustainability (Web)  (Sustainability (Web))
巻： 11  号： 5  ページ： 1287  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7281A  ISSN： 2071-1050  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究は,企業会議における投票結果を分析するためにSharpes単一指数モデルを使用し,その結果,企業レベルでの投票結果が産業レベルでの集約投票結果により影響されるかどうかを評価した。実行選択と補償に関する管理提案に関する投票のサンプルを使用した。関連する企業はNASDAQの5つの最も代表的な産業に含まれており,分析は20032017年に焦点を当てた。投票は,特に企業のガバナンスと持続可能性の問題に関係する制度的投資家によって開示され,従って,彼らが持続可能性駆動決定を反映すると考える。投票結果を評判結果に結び付ける以前の研究に基づき,これら5つの産業内の持続可能性関連評判リスクの系統的成分を評価し,それらの間の有意差を見出した。したがって,持続可能性関連評判リスクの系統的成分は,財政的および技術的企業にとって強いようであるが,健康管理,消費者サービスおよび資本財企業にとっては弱い。研究者と実務者に対する含意を報告した。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *消費者 ,  健康管理 ,  投票
準シソーラス用語： *持続可能性 ,  ガバナンス ,  投資家 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 単一指数モデル ,  持続可能性関連リスク ,  系統的リスク ,  評判リスク

分類 (2件)： 経営工学一般  (KA01010C) ,  環境問題  (SA01020V)

引用文献 (40件)：

• Pineiro-Chousa, J.; Vizcaíno-González, M.; López-Cabarcos, M. Reputation, Game Theory and Entrepreneurial Sustainability. Sustainability 2016, 8, 1196.
• Eckert, C. Corporate reputation and reputation risk: Definition and measurement from a (risk) management perspective. J. Risk Financ. 2017, 18, 145-158.
• Weng, P.; Chen, W. Doing good or choosing well? Corporate reputation, CEO reputation, and corporate financial performance. N. Am. J. Econ. Financ. 2017, 39, 223-240.
• Gaudenzi, B.; Confente, I.; Christopher, M. Managing Reputational Risk: Insights from an European Survey. Corp. Reput. Rev. 2015, 18, 248-260.
• Hoffmann, C.P.; Brønn, P.S.; Fieseler, C. A good reputation: Protection against shareholder activism. Corp. Reput. Rev. 2016, 19, 35-46.

タイトルに関連する用語 (10件)： 企業 ,  会議 ,  投票 ,  持続可能性 ,  体系 ,  評判 ,  リスク ,  評価 ,  産業 ,  分析