抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:鼻中隔偏曲合併アレルギー性鼻炎の臨床効果を分析する。方法:2010年1月ー2019年6月の間に当病院で治療を受けた80例の鼻中隔偏曲合併アレルギー性鼻炎の患者を研究対象とし、ランダムにグループ分けを行い、治療方法の違いにより、保守的治療を行った40例の患者を対照群とした。鼻内視鏡手術を受けた40例の患者を観察群とし、両群患者の症状改善状況、症状改善時間、入院時間、合併症発生率及び半年後の再発率を比較した。結果:症状スコアの比較では、観察グループと対照グループ;流水;(0.24±0.01)分vs(1.67±0.14)点(t=10.32,P<0.05),くしゃみ(0.21±0.03)分vs(1.59±0.13)点(t=9.56,P<0.05),鼻塞(0.19±0.)。(t=15.36,P<0.05),鼻かゆみ(0.23±0.04)対(1.53±0.14)点(t=11.23,P<0.05)のスコアを,それぞれ,(2.01±0.04)分(t=15.36,P<0.05)と(1.53±0.14)点(t=11.23,P<0.05)に分けた。症状の改善時間と入院期間の比較において、観察群と対照群;鼻水(2.01±0.45)dvs(5.26±1.24)d(t=23.02,P<0.05)、くしゃみ(1.62±0.31)dvs(4.19±2.23)d(t=5.26,P<0.05)、鼻塞(1。36±0.05dvs(4.31±1.24)d(t=5.20,P<0.05),鼻痒(1.53±0.34)dvs(3.53±2.24)d(t=6.57,P<0.05),入院期間(4.23±1)。56dvs(8.63±2.60)d(t=5.45,P<0.05)。再発率の比較では,観察群と対照群;2.5%対15.0%(x2=3.97,P<0.05)。観察群は症状の改善状況、改善時間、入院期間、再発率のいずれも対照群より優れていた。結論:鼻中隔偏曲合併アレルギー性鼻炎の治療に対して、手術治療を用いる方法の臨床効果はもっと顕著であり、患者の症状改善の所要時間は更に少なく、必要な入院時間も少なく、あまり合併症がなく、安全性が高く、しかも再発率が低く、患者の生活の質を有効に高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
