文献

J-GLOBAL ID：202102277566232983   整理番号：21A1436537

個別化治療提言:腰痛運動療法におけるリスク予防指標社会の妥当性と適用性【JST・京大機械翻訳】

Personalized Treatment Suggestions: The Validity and Applicability of the Risk-Prevention-Index Social in Low Back Pain Exercise Treatments

著者 (9件)： Wippert Pia-Maria (Sociology of Health and Physical Activity, University of Potsdam, 14469 Potsdam, Germany) ,  Wippert Pia-Maria (Laboratory of Movement Biomechanics, Department of Health Sciences and Technology, ETH Zurich, 8092 Zurich, Switzerland) ,  Puschmann Anne-Katrin (Sociology of Health and Physical Activity, University of Potsdam, 14469 Potsdam, Germany) ,  Driesslein David (Statistical Consulting Unit StaBLab, Ludwig-Maximilians-Universitaet Muenchen, 80539 Munich, Germany) ,  Banzer Winfried (Department of Sports Medicine, Goethe University Frankfurt, 60323 Frankfurt am Main, Germany) ,  Beck Heidrun (University Hospital Carl Gustav Carus at Technical University Dresden, 01307 Dresden, Germany) ,  Schiltenwolf Marcus (Pain Management, Centre of Orthopaedics and Trauma Surgery, Heidelberg University Hospital, 69118 Heidelberg, Germany) ,  Schneider Christian (Orthopaediezentrum Theresie, 80339 Muenchen, Germany) ,  Mayer Frank (University Outpatient Clinic, Centre of Sports Medicine, University of Potsdam, 14469 Potsdam, Germany)
資料名： Journal of Clinical Medicine (Web)  (Journal of Clinical Medicine (Web))
巻： 9  号： 4  ページ： 1197  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7214A  ISSN： 2077-0383  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:背部痛スクリーニングツールリスク-イベント-インデックス社会(RPI-S)は,腰痛同期に対する個々の心理社会的リスクを同定し,更なる学際的治療におけるリスクにおける患者の配分を支持する。研究目的は,(1)6か月の時間枠に対するRPI-Sの予後妥当性および(2)RPI-Sの臨床的利点を評価することであった。方法:多施設単盲検3腕無作為化比較試験において,n=660人(年齢1865歳)を,12週の単または多訓練運動介入または対照群に無作為に割り当てた。心理社会的リスクは,RPI-Sドメイン社会環境(RPI-SSE)および慢性疼痛グレードアンケートによる結果疼痛(ベースラインM1,12週M4,24週M5)により評価した。予後妥当性を,対照群内の二乗平均平方根誤差(RMSE)によって定量化した。RPI-SSEの臨床的利点を,介入群における反復測定ANOVAによって計算した。結果:n=274参加者(平均=38.0歳,SD13.1)のサブサンプルを分析し,そのうち30%を心理社会的プロファイルのリスクで分類した。半年予後妥当性は良好であった(M4で9.04の障害,M5で9.73,M4で12.45,M5で14.49)。リスクの人々は,多分野運動治療に参加した場合,M4/M5で疼痛障害と強度の有意な低下を示した。リスクのない被験者は,両介入における疼痛障害のより小さな減少を示し,疼痛強度に対する群差はなかった。疼痛による障害に関しては,試料の約41%が背痛スクリーニングなしで非適合治療を得るであろう。結論:RPI-SSE予後妥当性は,個別化治療可能性の明確な利点により確認される良好な適用性と臨床的利点を示した。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 分散分析 ,  疼痛 ,  *腰痛 ,  予防 ,  予後 ,  境界領域 ,  スクリーニング ,  *運動療法 ,  ランダム化比較試験 ,  背部痛 ,  *個別化医療
準シソーラス用語： 被験者 ,  慢性疼痛 ,  運動介入 ,  疼痛強度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 背部痛診断 ,  疼痛スクリーニング ,  運動療法 ,  イエローフラグ

分類 (1件)： 泌尿生殖器の腫よう  (GM04000S)

引用文献 (44件)：

• Hoy, D.G.; Bain, C.; Williams, G.; March, L.; Brooks, P.; Blyth, F.; Woolf, A.; Vos, T.; Buchbinder, R. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum 2012, 64, 2028-2037.
• Wenig, C.M.; Schmidt, C.O.; Kohlmann, T.; Schweikert, B. Costs of back pain in Germany. Eur. J. Pain 2009, 13, 280-286.
• Foster, N.E.; Mullis, R.; Hill, J.C.; Lewis, M.; Whitehurst, D.G.T.; Doyle, C.; Konstantinou, K.; Main, C.; Somerville, S.; Sowden, G.; et al. Effect of Stratified Care for Low Back Pain in Familiy Practice (IMPaCT Back): A Prospective Population-Based Sequential Comparison. Ann. Fam. Med. 2014, 12, 102-111.
• Hill, J.C.; Whitehurst, D.G.T.; Lewis, M.; Bryan, S.; Dunn, K.M.; Foster, N.E.; Konstantinou, K.; Main, C.J.; Mason, E.; Somerville, S.; et al. Comparison of stratified primary care managment for low back pain with current best practice (STarTBack): A randomised controlled trial. Lancet 2011, 378, 1560-1571.
• Airaksinen, O.; Brox, J.I.; Cedraschi, C.; Hildebrandt, J.; Klaber-Moffett, J.; Kovacs, F.M.; Mannion, A.F.; Reis, S.; Staal, J.B.; Ursin, H.; et al. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur. Spine J. 2006, 15 (Suppl. 2), S192-S300.

タイトルに関連する用語 (10件)： 個別化治療 ,  提言 ,  腰痛 ,  運動療法 ,  リスク ,  予防 ,  指標 ,  社会 ,  妥当性 ,  適用性