抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的Dynesys弾性固定術と伝統術式による単節腰椎椎間板ヘルニア治療の臨床治療効果を比較する。方法:2016年11月から2018年11月までの間に著者病院で治療した80例の単段腰椎椎間板ヘルニア患者の臨床データを回顧性分析し、手術方式によって観察グループと対照グループに分け、各40例。対照群には単純核髄切除術を行い、観察群にはDynesys弾性固定術治療を行い、両群の手術時間、術中出血量、入院時間、疼痛程度スコア(VAS)スコア、機能障害スコア(ODI)、椎間活動度(ROM)を比較した。C反応性蛋白質(CRP),インターロイキン-6(IL-6),インターロイキン-10(IL-10),およびインターロイキン-10(IL-10)を,それぞれ,椎間腔の高さ,および炎症因子(CRP),インターロイキン-6(IL-6),およびインターロイキン-10(IL-10)によって観察した。結果:両群の手術時間、術後の入院時間及び術中出血量の比較に統計学的有意差がなかった。観察群のVASとODIスコアは3か月と最後の追跡調査で対照群より低かった(P<0.05)。観察群のROMは対照群より小さく、椎間腔の高さは対照群より高かった(P<0.05)。術後24時間,観察群の血清CRP,IL-6,IL-10レベルは対照群より低かった(P<0.05)。結論:Dynesys弾性固定術による単段腰椎椎間板ヘルニアの治療は治療効果が顕著であり、疼痛程度を緩和でき、椎間腔の高さを維持し、分節の運動機能を保留し、炎症性因子レベルを低下させる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】