抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:洗浄手術器械の前に三つの異なる保湿方法による保湿による洗浄効果への影響を分析し、比較する。方法:近年、南京市高麗人民病院消毒供給室で洗浄した750件の手術器械を研究対象とした。保湿方法の違いにより、A群、B群とC群に分ける。三組の手術器械を洗浄する前に、保湿ゲルを用いてA組の手術器械に対して保湿を行い、酵素液散布或いは酵素液沈水箱の方式でBグループの手術器械に対して保湿を行い、湿毛のタオルでカバーする方式でCグループの手術器械に対して保湿を行った。その後、3群の手術器械洗浄の合格率及びそれに対する隠血試験の結果を比較した。結果:三組の手術器械に対して裸眼視検査を行った結果、A群の手術器械洗浄の合格率はB群手術器械とC群手術器械より高く、P<0.05;B群の手術器械洗浄の合格率はC群手術器械より高く、P<0.05であった。光源付きの5倍拡大鏡による三組の手術器械に対して検査を行った結果、A群の手術器械洗浄の合格率はB群手術器械とC群手術器械より高く、P<0.05;B群の手術器械洗浄の合格率はC群手術器械より高く、P<0.05であった。洗浄終了後、三組の手術器械に対して隠血試験を行った結果、A群の手術器械の潜血の陽性検出率はB群手術器械とC群手術器械より低く、P<0.05;B群の手術器械の隠れ血の陽性検出率はC群手術器械より低かった(P<0.05)。結論:手術器械を洗浄する前に、酵素液散布、酵素液沈水箱或いは湿毛タオルで覆われた方式による手術器械の保湿と比べ、保湿ゲルによる保湿の効果はもっと良く、その洗浄の合格率を著しく高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
