抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】後側支持鋼板による後足骨折(3足首後足首)の治療における中空ラグスクリューと後側支持鋼板の臨床効果を比較する。方法:当病院の2013年6月-2018年6月に、中空牽引力ねじ(36例)及び後外側支持鋼板(12例)で治療した48例の後足骨折患者の臨床データを回顧分析し、Kellgren基準を用いて術後外傷性関節炎の状況を評価した。Olerud-MolanderスコアおよびAOFASスコアを用いて,患者の臨床効果を評価した。【結果】平均追跡期間は34.6月であり,後側支持鋼板群の平均追跡期間は31.4月であった。関節面(24.9±7.4対25.3±5.9)%,平均術前待ち時間(5.5±4.1対5.6±3.9)日,平均手術時間(83.1±9.9対84.6±8.4)分;手術平均失血(321.23±20.14vs324.75±38.14)mLの追跡期間(34.6±12.7vs31.4±16.7)月は統計学的有意差がなかった(t=0.441,0.170,0.074;0.412,0.470,0.741,P>0.05)。【結果】3つの群(χ2=1.007,0.000,P=0.316,1.000>0,58.3%対29.4%)と高エネルギー損傷患者(77.8%対83.3%)の間には,有意差が全くなかった(χ2=1.007,0.000,P=0.316,1.000>)。05)。重症外傷性関節患者(3例対1例)および優良率(27.77%対16.66%)に有意差はみられなかった(χ2=0.000,0.148,P=1.000,0.700>0.05)。Olerud-Molanderスコア(78.1±11.0対79.6±12.3)とAOFASスコア(78.3±10.1対80.5±12.5)は,2つの群の間で有意差を示さなかった(t=0.397,0.616,P<0.05)。P=0.693,0.541;結論:三足骨折中後足骨折に対して、後外側進入路中空釘と支持鋼板固定により、いずれも満足的な治療効果が得られ、両者は画像学的評価及び臨床治療効果にいずれも差がない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】