抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文は,代表的な,審議的および影響力のある市民参加を奨励する審議的デモクラシーの共同意思決定法を適用する2つの事例研究を分析することによって,統合的思考に関する証拠を拡大した。4年間の事例研究は,西オーストラリア,(1)首都圏と周辺,および(2)大ゲラドトン市の市街地で起きた。両者は,それらが生起するので,複雑でウィッキングした都市持続可能性課題を解決することを目指した。分析は,意思決定者の手術結果を生産するための審議中に,統合的思考,すなわち統合的思考が出現することを示唆する。理論と研究は,審議的設計が複雑な問題に関する推論の改善につながることを実証して,2つの事例研究は,2つの事例研究が,非審議的規範に基づくディスコースを通して,参加者が,異なる念頭,残りのオープンマイニング,直感的で,そして,普通の人々の基本共通感覚を代表したことを示した。統合的思考のこの自発的外観は,複雑でウィックな持続可能性関連都市問題についての健全な意思決定を可能にした。両事例研究において,参加者は意思決定者の成果を生み出すための統合的思考の全ての特徴を示した:問題の多重側面を salす。影響の多重源の因果関係;特異的側面に焦点を合わせながら,全視野を配列決定した。そして,悪い選択トレードオフを避ける新しい方法を解決した。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】