文献

J-GLOBAL ID：202102284391201348   整理番号：21A1114839

ASEANおよびMontrealプロセスの森林政策:高度および弱形式化地域レジームの比較【JST・京大機械翻訳】

The Forest Policies of ASEAN and Montreal Process: Comparing Highly and Weakly Formalized Regional Regimes

著者 (6件)： Jeon Sohui (Chair Group of Forest and Nature Conservation Policy, Georg-August University, Buesgenweg 3, 37075 Gottingen, Germany) ,  Sarker Pradip Kumar (Chair Group of Forest and Nature Conservation Policy, Georg-August University, Buesgenweg 3, 37075 Gottingen, Germany) ,  Sarker Pradip Kumar (Thuenen Institute of International Forestry and Forest Economics, Leuschnerstrasse 91, 21031 Hamburg, Germany) ,  Sarker Pradip Kumar (European Forest Institute, Platz der Vereinten Nationen 7, 53113 Bonn, Germany) ,  Giessen Lukas (European Forest Institute, Platz der Vereinten Nationen 7, 53113 Bonn, Germany) ,  Giessen Lukas (IPB, Bogor Agricultural University, Bogor 16680, West Java, Indonesia)
資料名： Forests (Web)  (Forests (Web))
巻： 10  号： 10  ページ： 929  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7188A  ISSN： 1999-4907  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 森林は,グローバルおよび地域的な体制と同様に,亜国家および国家の組合せによって支配される。公式化の程度を含む地域体制の制度的変化の比較は,国際関係における地域主義に関する研究の注目を集めている。本研究は,東南アジア諸国(ASEAN)と森林集中型Montralプロセス(MP)地域体制の森林関連協会の選択されたケースが,それらの制度設計と森林政策開発において相乗的重複または不均衡を有するかもしれない方法を分析することを試みる。このために,IRs合理的制度設計理論と政策解析手法を組み合わせた。定性的データアプローチを用いて,現在の政策の採用以来,全ての関連政策文書で,20162025年(森林のASEAN協力作用の戦略的計画)と20092015年(森林のASEAN協力のための行動計画)と2009年2015年の最新の森林政策イニシアチブ(例えば,森林上のActional for Actional Action for Actional for Actionそれに基づいて,両様式がガバナンス構造(即ち,制度設計)をいかに説明するか,また他方では,その高対低形式性に関して,どのように地域森林政策をコヒーレントかつ一貫して説明するかの経験的疑問を提起した。結果は,制度設計が,森林関連/集中様式形成と同様に,森林関連/集中様式形成と森林関連/集中様式形成に基づき,森林伐採と森林劣化,生物多様性,木材認証,および温室効果ガス放出を emb受する相乗的持続可能な森林管理(SFM)問題と共に,高度に説明されていることを示した。さらに,結果は,両方の体制によって採用された政策目標が,政策要素のフルセットに基づいて,コヒーレントで一貫性があることを示唆する。断片化された地球規模の森林ガバナンス配置に対する改善に関して,両制度は,生物多様性保全や気候変動緩和のような問題を扱う大きなガバナンス集合への森林関連政策要素の導入によるSFM集中政策の実践の例である。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： コヒーレンス ,  伐木 ,  木材 ,  協力作用 ,  *国際関係 ,  東南アジア ,  東南アジア諸国連合 ,  生物多様性 ,  行動計画 ,  認証
準シソーラス用語： ガバナンス ,  *森林政策 ,  持続可能な森林経営 ,  生物多様性保全 ,  森林劣化 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 地域森林関連および森林集中レジーム ,  形式化 ,  制度設計 ,  森林政策開発

分類 (1件)： 林業政策  (FF01020X)

引用文献 (115件)：

• Dimitrov, R.S. Hostage to norms: States, Institutions and global forest politics. Glob. Environ. Politics 2005, 5, 1-22.
• Gale, F.; Cadman, T. Whose norms prevail? Policy networks, international organizations and “sustainable forest management”. Soc. Nat. Resour. 2014, 27, 170-184.
• Singer, B. Putting the national back into forest-related policies: The international forests regime and national policies in Brazil and Indonesia. Int. For. Rev. 2008, 10, 523-537.
• McDermott, C.L.; Cashore, B.; Kanowski, P. Global Environmental Forest Policies: An International Comparison; Earthscan: London, UK, 2010; p. 392.
• Arts, B.; Babili, I. Global Forest Governance: Multiple Practices of Policy Performance. In Forest and Nature Governance; Arts, B., Behagel, J., van Bommel, S., de Koning, J., Turnhout, E., Eds.; Springer: Dordrecht, The Netherlands, 2013; Volume 14, pp. 111-132.

タイトルに関連する用語 (5件)： ASEAN ,  プロセス ,  森林政策 ,  形式化 ,  地域