文献

J-GLOBAL ID：202102284669531957   整理番号：21A1433038

小児無作為化対照試験のコホートにおける脆弱性指数【JST・京大機械翻訳】

The Fragility Index in a Cohort of Pediatric Randomized Controlled Trials

著者 (5件)： Matics Travis J. (Department of Pediatrics, Section of Critical Care Medicine, The University of Chicago Medicine, Chicago, IL 60637, USA) ,  Khan Nadia (Department of Pediatrics, Section of Critical Care Medicine, The University of Chicago Medicine, Chicago, IL 60637, USA) ,  Jani Priti (Department of Pediatrics, Section of Critical Care Medicine, The University of Chicago Medicine, Chicago, IL 60637, USA) ,  Kane Jason M. (Department of Pediatrics, Section of Critical Care Medicine, The University of Chicago Medicine, Chicago, IL 60637, USA) ,  Kane Jason M. (Center for Healthcare Delivery Science and Innovation, The University of Chicago Medicine, Chicago, IL 60637, USA)
資料名： Journal of Clinical Medicine (Web)  (Journal of Clinical Medicine (Web))
巻： 6  号： 8  ページ： 79  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7214A  ISSN： 2077-0383  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： データは,臨床試験における転帰を報告するための一般的な統計的手法の不十分さを示唆する。脆弱性指数は,多くの事象が統計的意義ヒンジをいかにして,試行結果のより良い解釈を容易にするかを測定できる。本研究は,高品質医療雑誌で発表された統計的に有意な所見を有する小児無作為化比較試験(RCT)における脆弱性指数を評価することを目的とした。脆弱性指数を,二分性陽性結果による試験を含めて計算した。試行特性と脆弱性指数間の関係を分析した。スクリーニングされた429の抽象のうち,17は包含基準を満たし,分析を受けた。中央値Fragity Indexは,2~11の四分位範囲を有する7であった。研究の41%において,分析前に追跡または中止した患者の数は,脆弱性指数と同等またはそれ以上であった。RCTサンプルサイズと脆弱性指数(r=0.249,p=0.335)またはイベント群サイズとFragity Index(r=0.250,p=0.334)との間に相関はなかった。元のp値と脆弱性指数の間には強い負の相関があった(r=-0.700,p=0.002)。Fragity Indexは,二分性転帰による小児ランダム化比較試験における統計的に有意な結果に臨床的関連性を適用することを助けるかもしれない計算メトリックである。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： ヒンジ ,  統計的方法 ,  臨床試験 ,  子供 ,  小児科学 ,  *母集団 ,  ランダム化比較試験
準シソーラス用語： 脆弱性 ,  p値 ,  高品質 ,  臨床的関連性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 無作為化対照試験 ,  研究方法論 ,  統計 ,  小児科 ,  臨床試験

分類 (5件)： 人間機械系  (IB03000G) ,  婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  (GS05030Y) ,  小児科の診断  (GC08030X) ,  疫学  (GB03000E) ,  神経の臨床医学一般  (GN01030H)

引用文献 (28件)：

• Sterne, J.A.; Smith, G.D. Sifting the evidence-What’s wrong with significance tests? BMJ 2001, 322, 226-231.
• Ioannidis, J.P.A. Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med. 2005, 2, e124.
• [Green Version] Ioannidis, J.P. Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research. JAMA 2005, 294, 218-228.
• Cohen, J. The earth is round (p < 0.05). Am. Psychol. 1994, 49, 997-1003.
• Feinstein, A.R. p-Values and Confidence Intervals: Two Sides of the Same Unsatisfactory Coin. J. Clin. Epidemiol. 1998, 51, 355-360.

タイトルに関連する用語 (3件)： 小児 ,  無作為化対照試験 ,  コホート