文献

J-GLOBAL ID：202102285028990360   整理番号：21A3411631

4GDHおよび5GDHシステムの経済的比較-事例研究の利用【JST・京大機械翻訳】

Economic comparison of 4GDH and 5GDH systems - Using a case study

著者 (4件)： Gudmundsson Oddgeir (Danfoss A/S, Climate Solution, Application & Technology, 6430, Nordborg, Denmark) ,  Schmidt Ralf-Roman (AIT Austrian Institute of Technology GmbH, Austria) ,  Dyrelund Anders (Ramboll A/S, Copenhagen, Denmark) ,  Thorsen Jan Eric (Danfoss A/S, Climate Solution, Application & Technology, 6430, Nordborg, Denmark)
資料名： Energy  (Energy)
巻： 238  号： PA  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： H0631A  ISSN： 0360-5442  CODEN： ENEYDS  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 数十年間,地域暖房(DH)の焦点はエネルギー効率と最小運転温度であった。連続効率改善のためのこの要求は,エンドユーザによる直接利用のために最低可能温度で動作するDH(4GDH)の最新の4世代をもたらした。近年,第5世代DH(5GDH)は,非断熱パイプネットワークを介して熱源を共有する個々のヒートポンプシステムに対して一般的になってきた。5GDHは4GDHとの類似性を持つが,熱発生はエンドユーザに移動するので,技術的に異なる解決策である。4GDHと5GDHを論じるとき,この焦点は配電グリッドの効率について急速に復活するが,議論は総合システム効率と熱(LCOH)の平準化コストに関するべきである。本論文は,4GDH,5GDHまたは4GDH変異体に接続された中央熱源,高または低エネルギー建物から成る混合建築地域のLCOHを,家庭用温水目的のためのエンドユーザ温度ブースティングで分析する。分析は,DKと英国の2つの国を考慮した。LCOHに対する10°Cから60°Cまでの熱源温度の影響をさらに調べた。結果は,4GDHが,考察したケースのためのより競争力のある熱供給解法であることを示した。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 効率化 ,  熱源 ,  地域暖房 ,  温水 ,  配電 ,  英国 ,  レベリング ,  *事例研究 ,  発熱 ,  類似性 ,  集中方式 ,  熱供給 ,  エネルギー効率
準シソーラス用語： エンドユーザ ,  ブースティング , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 熱交換器,冷却器  (PA03020G) ,  暖房  (PC02020F)

タイトルに関連する用語 (2件)： 経済 ,  研究