文献
J-GLOBAL ID:202102285790335199   整理番号:21A1717356

Gleasonスコア9前立腺癌患者の予後モデル:集団ベース研究【JST・京大機械翻訳】

Prognostic Models for Patients With Gleason Score 9 Prostate Cancer: A Population-Based Study
著者 (21件):
資料名:
巻: 11  ページ: 633312  発行年: 2021年 
JST資料番号: U7089A  ISSN: 2234-943X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:誤診スコア(GS)システムは,世界中で前立腺癌(PCa)に対する最も広く用いられている組織学的等級づけ法の一つである。GSは,一次四角形パターン(GP)と二次GPを加えることによって得ることができる。前立腺標本におけるGP4とGP5の異なる比率は,GS9に導くことができる。本研究では,GP 5+4またはGP 4+5がGS 9 PCa患者の異なる予後と関連するかどうかを検討した。材料と方法:遡及的集団ベースの研究を,2004年から2009年の間に,Surveillance,Epidemiology,およびEnd結果プログラムから,GS9 PCaと診断された10,124人の被験者について実施した。1:1傾向スコアマッチング(PSM)を行い,GP4+5と5+4群の間のベースライン特性をバランスさせ,2群間の予後を比較した。Cox回帰分析およびFine-Gray競合リスク回帰モデルを採用して,全死因死亡率(ACM)および癌特異的死亡率(CAM)と有意に関連した共変量をスクリーニングした。結果:GP5+4は,GP4+5よりPSM前または後のACMおよびCSMのより高いリスクと関連していた。元のコホートでは,ACMに対する8つの独立した予測因子があり,それは,診断時の年齢,人種,AJCC NMステージ,PSAレベル,治療,GP,および結婚状態であり,Cox分析により確認された;そして,診断時の年齢,人種,AJCC TNMステージ,PSAレベル,治療,GP,および mar状態であるCSMの9つの独立した予測因子を,競合リスクモデルによって確認した。結論:GP5+4は,GP4+5と比較して,より不良な全生存率と癌特異的生存と関連していた。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
泌尿生殖器の腫よう 
引用文献 (24件):
  • Rebbeck TR. Prostate cancer genetics: variation by race, ethnicity, and geography. Semin Radiat Oncol. (2017) 27:3-10. doi: 10.1016/j.semradonc.2016.08.002
  • Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2020. CA Cancer J Clin. (2020) 70:7-30. doi: 10.3322/caac.21590
  • Gleason DF. Classification of prostatic carcinomas. Cancer Chemother Rep. (1966) 50:125-8. doi: 10.3322/caac.21590
  • Tsao C-K, Gray KP, Nakabayashi M, Evan C, Kantoff PW, Huang J, et al. Patients with Biopsy gleason 9 and 10 prostate cancer have significantly worse outcomes compared to patients with gleason 8 disease. J Urol. (2015) 194:91-7. doi: 10.1016/j.juro.2015.01.078
  • Epstein JI. An update of the gleason grading system. J Urol. (2010) 183:433-40. doi: 10.1016/j.juro.2009.10.046
もっと見る

前のページに戻る