文献

J-GLOBAL ID：202102286581337573   整理番号：21A0511128

全身麻酔中の連続無創傷動脈血圧モニタリングと有創動脈血圧モニタリングを比較する。【JST・京大機械翻訳】

Comparative Analysis of Continuous Noninvasive Arterial Blood Pressure Monitoring and Invasive Arterial Blood Pressure Monitoring in General Anesthesia

著者 (1件)： Cheng Benchun (云南省臨滄市人民医院麻醉科,云南臨滄,677000)
資料名： Shijie Fuhe Yixue  (Shijie Fuhe Yixue)
巻： 6  号： 1  ページ： 96-98  発行年： 2020年 
JST資料番号： C4400A  ISSN： 2095-994X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:全身麻酔中の連続無創傷動脈血圧モニタリングと有創動脈血圧モニタリングの使用効果を比較する。方法:2018年1月-2019年5月に、当院で待機手術全身麻酔を行った76例の患者を研究対象とし、患者を個人選択の血圧モニタリング方式により、創群と非侵襲群(n=38)に分けた。創立グループに創動脈血圧モニタリングを実施し、非侵襲グループに連続無創傷動脈血圧モニタリングを実施した。拡張期血圧,収縮期血圧,平均動脈圧,および患者の満足度を比較した。【結果】非観血的群と非観血的群の間で,拡張期血圧,収縮期血圧,および平均動脈圧に有意差はみられなかった(t=0.019,0.088,0.009,P=0.985,0.929,0.992)。創傷群患者の血圧モニタリング満足率は78.95%であり、非侵襲群患者の血圧モニタリング満足率は97.37%であり、非侵襲群患者の満足度率は高く、統計学的有意差があった(x2=6.176,P=0.013)。結論:連続非侵襲性動脈血圧モニタリングと観血的動脈血圧モニタリングの効果の差異は比較的小さいが、連続非侵襲性血圧モニタリングは患者の満足度を高め、患者の疼痛感を軽減でき、臨床使用を勧める。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *動脈 ,  疼痛 ,  *全身麻酔 ,  収縮期血圧 ,  患者満足度
準シソーラス用語： *血圧モニタ ,  拡張期血圧 ,  平均動脈圧 ,  非侵襲 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 循環系の疾患  (GJ03000C) ,  全身麻酔  (GC05020R) ,  看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (5件)： 全身麻酔 ,  創傷 ,  動脈血圧 ,  モニタリング ,  創