抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】マルチスライススパイラルCT(MSCT)による脛骨プラトー骨折患者の診断価値を評価する。方法:42例の脛骨プラトー隠れ骨折患者を確定し、確定診断前にマルチスライススパイラルCT後処理技術の診断を行い、患者に対してマルチスライススパイラルCTスキャンを行った後に、元の画像を多平面再構築(MPR)した。最大密度投影(MIP)とボリュームレンダリング(VRT)などの関連画像後処理を行った。患者の骨折タイプをマルチスライススパイラルCT後処理3D再建技術の診断結果によって診断し、3D再建とMPR診断精度を比較した。結果:3D再建検査により、13例の患者が外側プラットフォーム骨折、12例が内側プラットフォーム骨折、10例がプラットフォーム中線踝間隆起/前、後縁骨折であり、3D再建は35例の脛骨プラトー隠匿性骨折を診断し、診断の正確率は83であった。33%;3D再建診断の外側プラットフォーム、内側プラットフォーム、プラットフォーム中線足首間隆起/前、後縁骨折の正確率を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。MPRにより、患者に対して脛骨プラトーの隠匿性骨折の診断を行い、16例の患者は外側のプラットフォーム骨折、14例の患者は内側のプラットフォーム骨折、12例の患者はプラットフォームの中線踝間隆起/前、後縁の骨折であり、合計42例の脛骨プラトーの隠匿性骨折を診断し、診断の正確率は100であった。00%。MPR診断の精度は3D再建より高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:臨床では、隠匿性骨折患者に対して、マルチスライススパイラルCT後処理技術による検査は有効かつ実行可能な検査手段であり、患者に対するMPRの検査は患者検査の正確率を有効に向上させることができるが、患者の総合的にMPRと3D再建を行うと提案している。全体の診断効果を高める。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
