文献

J-GLOBAL ID：202102290159311634   整理番号：21A1820548

振動吸収器例のための代替設計最適化定式化の開発と比較【JST・京大機械翻訳】

Developing and Comparing Alternative Design Optimization Formulations for a Vibration Absorber Example

著者 (4件)： Luan Siyao (University of Illinois at Urbana Champaign, Urbana, IL) ,  Thurston Deborah L. (University of Illinois at Urbana Champaign, Urbana, IL) ,  Arora Madhav (University of Illinois at Urbana Champaign, Urbana, IL) ,  Allison James T. (University of Illinois at Urbana Champaign, Urbana, IL)
資料名： ASME Conference Proceedings  (ASME Conference Proceedings)
号： IDETC-CIE2017  ページ： Null  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0478C  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： いくつかの場合において,数学的最適化問題として工学設計問題を定式化し,解決するのに必要な努力のレベルは重要であり,そして,潜在的改良設計性能は,過度の努力に値するかもしれない。本論文では,定式化とモデリング努力に関連したトレードオフに取り組んだ。ここでは,設計定式化の3つのコア要素(次元)を定義した:設計表現,比較計量および予測モデル。各定式化次元は,設計技術者の機会を提供し,解決策の期待品質を,その解決策に到達するのに必要な努力と時間のレベルによってバランスさせる。本論文では,ガイドラインを用いて,同じ基礎設計問題に対する代替定式化を創造し,次に得られた解を評価,比較できる方法を示す。振動吸収体設計例を用いて,ガイドラインを列挙し,説明し,そして,異なる目的関数,決定変数,および制約を特徴とする6つの代替最適化定式化を構成するために使用した。6つの代替最適化定式化を次に解決し,それらの複雑性,計算時間,および解品質を反映するそれらのスコアを定量化し,比較した。結果は,これらの3つの属性の間の避けられないトレードオフを示した。最良の定式化は,その状況で最良であるトレードオフの集合に依存する。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *最適化 ,  インダストリアルデザイン ,  最適化問題 ,  *防振 ,  基本設計 ,  目的関数 ,  *定式化 ,  予測モデル
準シソーラス用語： 複雑性 ,  *設計最適化 ,  決定変数 ,  設計技術 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 数値計算  (JE02000J) ,  機械設計  (QA01080H)

タイトルに関連する用語 (5件)： 振動吸収 ,  代替 ,  設計最適化 ,  定式化 ,  開発