抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:臨床生化学検査の品質管理方法及び効果を分析する。方法:1000の血液生化学検査サンプルを観察し、2018年2月-20年4月の間に実施し、デジタル法で観察グループと対照グループに分け、対照グループはルーチンの生化学検査方式を採用し、観察グループは全コースの品質管理を実施する。両群の検査結果(精度、再現性、時効性、誤差値)と誤差発生率、検査満足度を比較した。結果:観察群の検査精度は98.4%(492例)で、再現性は(0.68±0.21)で、時効性は(0.35±0.03)で、誤差値は(0.03±0.01)で、データはすべて対照群より優れ、統計学的有意差があった(x2=4.606)。t=12.268,21.573,14.142,P<0.05)。観察群の誤差発生率は1.0%(5例)で、対照群の3.0%(15例)より低く、群間データに統計学的有意差があった(x2=5.102,P<0.05)。観察群患者の満足度データは98.2%(491例)で、対照群の96.0%(480例)より高く、群間に統計学的有意差があった(x2=4.297,P<0.05)。結論:臨床生化学検査は全行程の品質管理措置が有効に結果の正確性を高め、誤差を減少し、結果の時効性を確保し、患者の満足度を高め、疾患の診断と治療に正確なデータ参考を提供する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】