文献
J-GLOBAL ID:202202210438784859   整理番号:22A0428727

US Southにおける妊娠オプションカウンセリング中の全選択肢の議論に関する患者報告の経験【JST・京大機械翻訳】

Patient-reported experience with discussion of all options during pregnancy options counseling in the US South
著者 (4件):
資料名:
巻: 106  ページ: 68-74  発行年: 2022年 
JST資料番号: A0730B  ISSN: 0010-7824  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:妊娠オプションのカウンセリングとカウンセリングによる患者申告経験におけるすべてのオプション(アダプション,流産,および育児)の議論の間の関係を推定する。南アメリカの公的資金提供家族計画システムにおける14のランダムに選択した診療所の1つで,陽性妊娠試験Oct2018-62019を受けた患者(n=316)は,カウンセリングの経験に関する匿名デジタル調査に参加した。どの選択肢(親,採用,流産)が彼らの提供者で議論されたか,そして彼らが患者の生殖健康カウンセリング経験の検証された尺度に基づく20項目スケールを用いて彼らのカウンセリング経験をどのように評価するかを評価した。ポアソン回帰を用いて,全妊娠オプションを検討し,彼らの提供者を完全なスコアで評価するための有病率を推定した。患者の約10%は,彼らの提供者がすべてのオプションについて論じられた。患者,提供者,および診療所特性の調整後,患者は,彼らの提供者が,彼らが(調整有病率[aPR]=1.80,95%CI:1.43,2.28)の場合と比較して,すべてのオプションについて,すべての分析した尺度項目で,彼らのカウンセリングを「優秀」として,約80%以上と,ほぼ80%以上と感じる可能性が高いことを示した(調整率比[aPR]=1.80,95%CI:1.43,2.28)。すべての妊娠オプションの考察は,妊娠を継続する計画を計画した患者(aPR=1.82,95%CI:1.37,2.42),および受けなかった患者(aPR=1.62,95%CI:1.08,2.44)の間で,より陽性の患者報告経験と関連していた。提供者がオプションのカウンセリング訓練を受けた患者は,すべてのオプションが議論される可能性が高かった。妊娠カウンセリング中のすべてのオプションの議論は,より陽性の患者経験と関連する。これらの所見は,すべての妊娠オプションに対する支持的,非直接的カウンセリングに対する患者選好を示す。本研究の知見は,最良の実践としてすべての妊娠オプション(育児,流産および採用を含む)の間接的議論を支持し,全てのオプションの議論を制限する規制と対照的である。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
看護,看護サービス  ,  精神衛生  ,  感染症・寄生虫症一般  ,  婦人科・産科の臨床医学一般 

前のページに戻る