文献

J-GLOBAL ID：202202210942400942   整理番号：22A0328510

尿管骨盤接合部閉塞管理における腎盂形成術の経腹膜対後腹膜アプローチ:メタ分析【JST・京大機械翻訳】

Transperitoneal versus retroperitoneal approaches of pyeloplasty in management of ureteropelvic junction obstruction: A meta-analysis

著者 (9件)： Song Pan (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China) ,  Shu Mengxuan (The First Clinical Medical College of Lanzhou University, Lanzhou, 730000, Gansu Province, China) ,  Peng Zhufeng (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China) ,  Yang Luchen (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China) ,  Zhou Mingzhen (The Second Clinical Medical College of Lanzhou University, Lanzhou, 730000, Gansu Province, China) ,  Wang Zirui (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China) ,  Lu Ni (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China) ,  Pei Caixia (The First Clinical Medical College of Lanzhou University, Lanzhou, 730000, Gansu Province, China) ,  Dong Qiang (Department of Urology, Institute of Urology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, Sichuan Province, China)
資料名： Asian Journal of Surgery  (Asian Journal of Surgery)
巻： 45  号： 1  ページ： 1-7  発行年： 2022年 
JST資料番号： W3429A  ISSN： 1015-9584  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究の目的は,メタ分析による尿管骨盤接合部閉塞に対する経腹膜および後腹膜腎形成術の利点および安全性を評価することであった。PubMed,Cochrane LibraryおよびEmbaseデータベースを含むデータベースを,2020年12月1日から12月1日まで検索した。後腹膜腎形成術と経腹膜腎oplasty形成術を比較する関連文献を同定した。Revman5.3を用いてメタ分析を行った。主な転帰は,成功率,手術時間,入院期間,開腹手術の転換率,全体の合併症,および詳細な術後合併症/指標を含んだ。1881人の患者による15の研究を含めた。結果は,成功率[OR=1.51,95%CI(0.94,2.41),p=0.09],病院滞在[MD=0.21,95%CI(-0.12,0.54),p=0.21],および全合併症[OR=1.07,95%CI(0.76,1.50),p=0.69]の2つのアプローチの間に有意差がないことを明らかにした。後腹膜アプローチは,経腹膜アプローチよりも長い手術時間[MD=-26.91,95%CI(-40.97,-12.84),p<0.001],より高い変換率[OR=0.23,95%CI(0.11,0.47),p<0.001]と関連していた。詳細な術後合併症/指標に関しては,尿漏れ,軽度血尿,発熱,UPJO再発,感染および皮下気腫,ならびに分裂腎機能,腎骨盤前後径における2つのアプローチの間に有意差はなかった。漏斗プロットは,著者らの解析において明らかな出版バイアスがないことを示した。したがって,経腹膜および後腹膜アプローチが成功率,病院滞在,全合併症および詳細な術後合併症/指標において同様の利点および安全性を有すると結論した。しかし,後腹膜は経腹膜アプローチよりも長い手術時間とより高い転換率と関連していた。我々の研究の限界により,更なる評価には,さらなる高品質研究が依然として必須である。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 安全性 ,  データベース ,  *骨盤 ,  病院 ,  *尿管 ,  転化率 ,  *腹膜 ,  血尿 ,  尿失禁 ,  合併症 ,  術後合併症 ,  開腹術 ,  *後腹膜腔 ,  入院期間
準シソーラス用語： 腎機能 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 腎う形成術 ,  尿管骨盤接合部閉塞 ,  後腹膜 ,  経腹膜 ,  Meta分析

分類 (1件)： 泌尿生殖器疾患の外科療法  (GM05030G)

タイトルに関連する用語 (8件)： 尿管 ,  骨盤 ,  接合部 ,  閉塞 ,  腎盂形成術 ,  腹膜 ,  後腹膜アプローチ ,  メタ分析