文献

J-GLOBAL ID：202202211162586657   整理番号：22A0625265

植物の哲学:なぜ多くの種は種子分散を限定するのか?【JST・京大機械翻訳】

Philomatry in plants: why do so many species have limited seed dispersal?

著者 (1件)： Cheplick Gregory P. (Biology Program, Plant Science Subprogram, The Graduate Center, City University of New York, New York, NY, 10016, USA)
資料名： American Journal of Botany  (American Journal of Botany)
巻： 109  号： 1  ページ： 29-45  発行年： 2022年 
JST資料番号： C0479A  ISSN： 0002-9122  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 多くは多様な環境における植物の種子分散を制限し,その進化説明を試みている。親の場所の近くにある生物を記述するため,親族(父親地)の親和国(”lov地”)は,母系親,繁殖力および分散が母性に影響を受けるため,植物にとってより適切であると提唱され,また,制限分散の進化のために母地仮説(MSH)との用語は,母地仮説(MSH)との用語を doしている。好発性の原因は,ダイアスポアの形態学的特徴などの内因性ドライバーを含み,母系親が産生する。外因性運転者たちは,局所環境条件,周辺植生,および無効分散エージェントを含む。MSHは,子孫が同様に同じ生息地に順応するので,選択は特定の生息場所に適応した個体群において好友病を好ましめるべきであると提案する。いくつかの研究は,フィロマトリーが,周囲のインホスピット領域への分散の距離依存コストを緩和することができることを示している。非分散ダイアスポアは,分散性ダイアスポアによって必要とされるアクセサリー構造または生化学のエネルギーコストを排除できるが,これらのコストが,フィロマトリーの進化に重要であるかどうかは不明である。限られた分散の不利は,悪化している生息場所条件,新しい生息地をコロニー化できないこと,および子孫間の同系交配を回避できないことである。異果皮種は分散+非分散ダイアスポアを生産することによりこれらの欠点を相殺する。実生定着の確率に対する分散距離に関する概念的枠組みを提示した。将来の研究は,複数の生活史形質の共変動症候群として分散を認識し,好友病に有利な生態学的選択エージェントに焦点を当てるべきである。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *種子 ,  生殖能力 ,  果皮 ,  分散度 ,  コロニー ,  同系交配 ,  生態学 ,  個体群 ,  生息場所 ,  ダイアスポア ,  *分散【dispersion】 ,  エージェント ,  父親
準シソーラス用語： 環境条件 ,  *種子分散 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： テレコリー ,  ヘテロカルピ ,  ヘテロモルフィック種子 ,  哲学 ,  種子二形性

分類 (4件)： 進化論一般  (EC03010Q) ,  植物生理学一般  (EH02010Y) ,  植物生態学  (EE02000E) ,  生殖  (EH02040F)

タイトルに関連する用語 (4件)： 植物 ,  哲学 ,  種 ,  種子分散