文献
J-GLOBAL ID:202202211226077335   整理番号:22A0732857

熱帯におけるオフグリッドPV空調建物の冷熱エネルギー貯蔵の実現可能性解析と特徴比較【JST・京大機械翻訳】

Feasibility analysis and feature comparison of cold thermal energy storage for off-grid PV air-conditioned buildings in the tropics
著者 (10件):
資料名:
巻: 254  ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: A0552A  ISSN: 0196-8904  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
冷熱エネルギー貯蔵(CTES)は熱帯建築におけるPV駆動空調システムのコスト効率の高い貯蔵手法である。しかし,冷水貯蔵,氷貯蔵,PCM冷却貯蔵,および建築蓄熱を含む,異なるCTESの実現可能性と性能は,オフグリッドPV空調建物についてはまだ不明である。本研究では,電池とCTESを有するオフグリッドPVシステムを,エネルギー貯蔵プロセスを管理するための運転戦略を含めて提案した。すべてのCTESタイプを実装するために,ARX(外因性入力による自己回帰)冷却負荷モデルとシステムモデルを統合する共シミュレーションモデルを構築し,供給と需要側間の相互作用を可能にした。正味現在コストの最小化と特定の必要な太陽画分の制約に基づいて,最適システム構成を見つけるために最適化法を開発した。さらに,事務所,ホテル,および住宅を事例研究のために選択した。結果は,CTESがより高い太陽比率のために実行可能であることを示した。建築タイプの実現可能性ランキングは,住宅,ホテル,および事務所である。最も適切なケース(信頼性)において,システムコストの最大低減(電池のみシステムと比較して)は,冷水貯蔵,氷貯蔵,PCM冷却貯蔵,および建築蓄熱に関して,それぞれ49.76%,41.77%,44.31%,および22.78%であった。これらの値はホテルで22.48%,12.00%,17.42%,2.60%,事務所で19.26%,11.57%,13.64%,4.06%であった。さらに,感度解析は,PVアレイとCTESデバイスの両方の増加コストがCTESの実現可能性に負に影響し,一方,増加する電池コストが正の因子であることを示した。PVアレイとCTESデバイスのコストと比較して,電池コストが実現可能性の最も重要な影響要因を表す。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
エネルギー貯蔵 

前のページに戻る