文献
J-GLOBAL ID:202202212716864921   整理番号:22A0329805

安定胸痛患者における心臓検査を提供するための異なる調査戦略の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Different Investigation Strategies to Defer Cardiac Testing in Patients With Stable Chest Pain
著者 (16件):
資料名:
巻: 15  号:ページ: 91-104  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3125A  ISSN: 1936-878X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究は,安定な胸痛の患者で心臓検査をデファーするための現在の5つの調査戦略を比較することを目的とした。安定した胸痛の臨床管理のために,さらなる心臓検査から恩恵を受けない患者の同定は重要であるが,最も適切な調査戦略は未知である。安定胸痛に対する冠動脈コンピュータ断層撮影血管造影に紹介された合計4207人の患者を,2016年の国立健康研究所(NICE)ガイドライン決定戦略に従って,低リスク群と高リスク群に分類した;PROMISE(胸部疼痛評価のための前向き多施設画像研究)最小リスクツールベース戦略;2019の欧州心臓病学会(ESC)ガイドライン決定戦略;冠状動脈カルシウムスコア(CACS),隔離(CACS戦略),または加重臨床尤度モデルベース戦略(CACS-CL戦略)の一部として。冠動脈コンピュータ断層撮影血管造影,主要な有害心血管イベント,およびその後の異なる戦略によるリスクグループによる臨床管理に関する閉塞性冠状動脈疾患の関連性を評価し,比較した。NICE,PROMISE,ESC,CACSおよびCACS-CL戦略は,低リスク群への患者の比率(それぞれ22.63%,29.21%,41.84%,46.76%および51.41%)を分類した。NICE,PROMISE,ESC,およびCACS戦略と比較して,CACS-CL戦略は,リスク群と閉塞性冠状動脈疾患(それぞれ,16.00対2.93,5.53,7.94,および10.39)と,主要な有害心血管イベント(HRs:6.83対1.90,2.94,4.23,および5.13)と,診断精度および陽性ネット再分類改善のより良い計量との間,より強力な関連があった(それぞれ,HRs:6.83対1.90,2.94,4.23,および5.13)。低リスクで安定な胸痛の患者を同定するのに用いられる現代戦略の中で,特に臨床リスク特徴と組み合わせた場合,CACSの使用は,心臓試験を効果的にデファーする最強の可能性を示した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
術後処置・予後  ,  循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (6件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る