文献

J-GLOBAL ID：202202212857161414   整理番号：22A0912309

無作為化対照試験とDataPAINコホートにおける慢性疼痛患者の臨床的に重要な改善【JST・京大機械翻訳】

Clinical important improvement of chronic pain patients in randomized controlled trials and the DATAPAIN cohort

著者 (7件)： Waardenburg Sophie (Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands) ,  Waardenburg Sophie (Department of Clinical Epidemiology and Medical Technology Assessment, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands) ,  de Meij Nelleke (Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands) ,  Brouwer Brigitte (Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands) ,  Van Zundert Jan (Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands) ,  Van Zundert Jan (Department of Anesthesiology and Multidisciplinary Pain Centre Ziekenhuis Oost Limburg, Genk/Lanaken, Belgium) ,  van Kuijk Sander M.J. (Department of Clinical Epidemiology and Medical Technology Assessment, Maastricht University Medical Center+, MUMC+, Maastricht, The Netherlands)
資料名： Pain Practice  (Pain Practice)
巻： 22  号： 3  ページ： 349-358  発行年： 2022年 
JST資料番号： W2711A  ISSN： 1530-7085  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:Numer Rating Scale(NRS)の変化は主観的疼痛経験に基づき,臨床的に重要な改善の確立を妨げる。アンカーベースの方法,患者の全体的印象変化(PGIC)は,患者が改善したかどうかを決定するためにしばしば追加される。NRSの2点変化は,投薬効果に関するランダム化比較試験(RCT)における中等度の臨床的に重要な改善と等価であることが示されている。著者らは,これらの知見がコホートおよびデータおよび非薬物介入RCTにおいて再現できるかどうかをテンプレートした。方法:NRS変化は,6か月の追跡調査でNRSからベースラインのNRSを差し引いて定量化した。成功/成功のカテゴリー化をPGICに適用し,それらの平均NRS生変化を計算した。Spearman相関係数は全体的関係を定量化したが,識別能力は受信者動作特性曲線を通して調査された。データは,ベースラインでデザイン,性,および疼痛強度に層別化した。さらに,コホートは追跡調査で治療状態を評価した。結果:1661人の患者の記録を検討した。全体として,中等度の臨床的に重要な改善に必要な観察されたNRS変化は,平均2点より大きかった。しかし,コホートの変化はRCTと比較して小さかった。さらに,ベースラインと治療状態の疼痛強度で修正すると,治療が継続されたとき,6カ月と-2.16(2.48)で最終化されたとき,-4.15(2.70)の平均臨床的重要性に差が認められた。結論:中等度の臨床的に重要な改善は実質的に変化し,疼痛緩和における不均一性と慢性疼痛患者における治療成功との関連を示した。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 相関係数 ,  層別 ,  *疼痛 ,  治療法 ,  *母集団 ,  効果 ,  不均一性 ,  基準線 ,  評価基準 ,  追跡調査 ,  ランダム化比較試験 ,  疼痛管理
準シソーラス用語： ROC曲線 ,  *慢性疼痛 ,  疼痛緩和 ,  評価尺度 ,  疼痛強度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 慢性疼痛 ,  臨床的に重要な改善 ,  コホート ,  数値評価尺度 ,  疼痛緩和 ,  無作為化対照試験

分類 (1件)： 運動器系疾患の治療一般  (GG05010S)

タイトルに関連する用語 (5件)： 無作為化対照試験 ,  コホート ,  慢性疼痛 ,  患者 ,  臨床