文献
J-GLOBAL ID:202202212990301832   整理番号:22A0629448

Electron降水影響に関するHeppa III相互比較実験 2 2010年4月の磁気嵐中の一酸化窒素(NO)のモデル-測定相互比較【JST・京大機械翻訳】

Heppa III Intercomparison Experiment on Electron Precipitation Impacts: 2. Model-Measurement Intercomparison of Nitric Oxide (NO) During a Geomagnetic Storm in April 2010
著者 (24件):
資料名:
巻: 127  号:ページ: e2021JA029466  発行年: 2022年 
JST資料番号: W2389A  ISSN: 2169-9380  CODEN: JGREA2  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
前兆と放射帯電子の予想は,気候システムへの可能な影響を有する中大気の自然強制において重要な部分を占めると考えられる。最近の研究は,この強制が現在の化学気候モデルで過小評価されていることを示唆している。HEPPA III相互比較実験は,この点に取り組むための集団的努力である。本研究では,2010年4月の地磁気活動期間中の4つの化学気候モデルにおける3つのデータセットから電子イオン化速度を適用した。結果を,メソスフェアおよび下部熱圏における一酸化窒素(NO)の観測と比較して評価した。イオン化速度データセット間の差を,随伴研究で評価した。より低い熱圏では,NO密度は,NO生成,モデル気候学,およびモデルトップ高さの処理の違いによる同じイオン化速度データセットを用いたモデル間で1桁まで異なる。しかし,観測によるNOの空間的および時間的変動における良好な一致は,電子イオン化が80km以上で良く表されるという確信を確信する。中圏では,すべての化学-気候モデルからのモデル結果の平均は,イオン化-速度データセットの差と一貫して異なるが,観測の広がり内にあり,それらの比較妥当性に関する明確な評価は提供できない。しかし,70km以下の中間圏圏におけるNOの観察された増加量は,4月6日の地磁気嵐の中と後の半球NO収支への電子分布の高エネルギー尾部の関連する寄与を示唆する。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
電離層・熱圏  ,  地磁気変動・脈動  ,  成層圏・中間圏 

前のページに戻る