文献
J-GLOBAL ID:202202216407264624   整理番号:22A0576692

左室機能温存または低下した心不全患者に対する心房細動アブレーション後の臨床転帰の比較:系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

A comparison of clinical outcomes following atrial fibrillation ablation for heart failure patients with preserved or reduced left ventricular function: A systematic review and meta-analysis
著者 (6件):
資料名:
巻: 22  号:ページ: 18-23  発行年: 2022年 
JST資料番号: W2805A  ISSN: 0972-6292  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本レビューは,駆出率(HFpEF)が保存される心不全を伴う心房細動(AF)アブレーションを受ける患者が,駆出率低下(HFrEF)を伴う心不全患者と比較して,より良いか,またはより悪いか,または同じであるかを決定することを目的とする。MEDLINEとEMBASEの検索は,検索用語を用いて行われた:”心房細動”,”アブレーション”,およびHFpEFとHFrEFに関連した用語は,AFアブレーションを受けたHFpEFとHFrEF患者に対する追跡調査で,i)AF再発,ii)周術期合併症とiii)の有害転帰を評価する研究を同定するために,HFpEFとHFrEFに関連した。データは,含まれた研究から抽出し,有害事象とAF再発を評価するために統計学的にプールした。このレビューには5つの研究が含まれ,研究のサンプルサイズは心不全の91から521人の患者の範囲であった。HFpEF対HFrEF(RR 1.0795%CI 0.86~1.33,p=0.15)の患者と比較して,AFアブレーション後のAFまたは症状再発に対するプール率に有意差は無かった(RR 1.07,95%CI 0.86~1.33,p=0.15)。最も一般的な合併症は,各群で同様の割合で生じたアクセス部位合併症/血腫/出血であった。HFpEF(3.1%)とHFrEF(3.1%)。反復アブレーションに関して,HFpEF対24/279(8.6%)のHFpEF(p=0.001)に対する78/455(17.1%)の率を得るために2つの研究をプールした。駆出率が保存または低下した心不全患者は,AFアブレーション後のAFまたは症状再発の同様のリスクを有するが,2つの研究は,HFpEF患者が反復アブレーションを有する可能性が高いことを示唆する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の治療一般 

前のページに戻る