文献

J-GLOBAL ID：202202218043072091   整理番号：22A0892010

2008年と2018年のヨーロッパにおける臨床研究における患者報告転帰の使用の比較:文献レビュー【JST・京大機械翻訳】

Comparing the use of patient-reported outcomes in clinical studies in Europe in 2008 and 2018: a literature review

著者 (18件)： Astrup Guro Lindviksmoen (Research support services, Oslo University Hospital, Oslo, Norway) ,  Rohde Gudrun (Department of Clinical Research, Sorlandet Hospital, Kristiansand, Norway) ,  Rohde Gudrun (Faculty of Health and Sport Sciences, University of Agder, Kristiansand, Norway) ,  Rimehaug Stein Arne (Sunnaas Rehabilitation Hospital, Nesoddtangen, Norway) ,  Andersen Marit Helen (Department of Transplantation Medicine, Oslo University Hospital, Oslo, Norway) ,  Andersen Marit Helen (Faculty of Medicine, University of Oslo, Oslo, Norway) ,  Bernklev Tomm (Faculty of Medicine, University of Oslo, Oslo, Norway) ,  Bernklev Tomm (Department of Research and Innovation, Vestfold Hospital, Tonsberg, Norway) ,  Bjordal Kristin (Research support services, Oslo University Hospital, Oslo, Norway) ,  Bjordal Kristin (Faculty of Medicine, University of Oslo, Oslo, Norway) ,  Falk Ragnhild Sorum (Research support services, Oslo University Hospital, Oslo, Norway) ,  Jorgensen Nina Marie Hoyning (Medical Library at Ulleval Hospital, University of Oslo Library, Oslo, Norway) ,  Stavem Knut (Faculty of Medicine, University of Oslo, Oslo, Norway) ,  Stavem Knut (Department of Pulmonary Medicine, Akershus University Hospital, Lorenskog, Norway) ,  Stavem Knut (Health Services Research Unit, Akershus University Hospital, Lorenskog, Norway) ,  Tollisen Anita (Unger-Vetlesens Institute, Lovisenberg Diaconal Hospital, Oslo, Norway) ,  Amdal Cecilie Delphin (Research support services, Oslo University Hospital, Oslo, Norway) ,  on behalf of PROMiNET
資料名： Quality of Life Research  (Quality of Life Research)
巻： 31  号： 3  ページ： 659-669  発行年： 2022年 
JST資料番号： W4881A  ISSN： 0962-9343  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:臨床研究における患者報告結果(PROs)の使用に対するいくつかのガイドラインは,過去10年間に発表された。本レビューは,2008年および2018年に発表されたPROを用いて,ヨーロッパにおける臨床研究を報告するための選択したPRO特異的基準と数およびコンプライアンスを比較することを目的とした。第2に,研究デザインを記述するため,使用したPRO器具,患者群,および臨床研究が行われた国を調査した。方法:文献検索は,適格な出版物を同定するために,MEDLINEで行われた。出版物数を評価するために,すべての抽象を,レビュー者の対によって適格性のためにスクリーニングした。PRO特異的基準および他の重要な特性との比較を,各年からの150の適格なフルテキスト出版物のランダムサンプルにおいて評価した。ランダム化比較試験(RCT)を,完全なCONSORT-PROチェックリストに従って評価した。結果:検索は,2008年に1692の文献と2018年に4290の文献を同定した。抄録のスクリーニングの後,2008年から1240および2018から2869は,PROを用いた臨床研究であった。フルテキストレビューにより,PRO特異的制限と含意を論議する研究の割合は2008年より2018年に高かったが,他の選択したPRO特異的基準には差は無かった。2018年には,より高い割合の研究が縦/コホート研究であり,≧300人の患者を含み,2008年よりPROの電子的投与を使用した。検討した最も一般的な患者群は,筋骨格系または結合組織の癌または疾患を有するものであった。結論:PROを用いたヨーロッパからの臨床研究数は2008年より2018年に高かったが,PRO特異的基準とのコンプライアンスにはほとんど差がなかった。研究は,研究デザインと両方の出版年で使用されるPRO装置に関して変化した。Copyright The Author(s) 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 刊行物 ,  文献検索 ,  結合組織 ,  チェックリスト ,  *文献展望 ,  ヨーロッパ ,  筋骨格系 ,  無作為抽出 ,  指針 ,  MEDLINE ,  ランダム化比較試験 ,  コホート研究
準シソーラス用語： *臨床研究 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 患者報告転帰 ,  患者報告転帰尺度 ,  CONSORT-PRO ,  レビュー ,  臨床研究

分類 (2件)： リハビリテーション  (GB06000Z) ,  神経系疾患の治療一般  (GN05010N)

タイトルに関連する用語 (7件)： ヨーロッパ ,  臨床 ,  研究 ,  患者 ,  報告 ,  転帰 ,  文献レビュー