文献

J-GLOBAL ID：202202218342227821   整理番号：22A0488826

消費者選択と家庭保健機関品質と患者経験星【JST・京大機械翻訳】

Consumer selection and home health agency quality and patient experience stars

著者 (7件)： Schwartz Margot L. (Division of Health and Environment, Abt Associates, Cambridge, Massachusetts, USA) ,  Rahman Momotazur (Department of Health Services Policy and Practice, Brown University School of Public Health, Providence, Rhode Island, USA) ,  Thomas Kali S. (Department of Health Services Policy and Practice, Brown University School of Public Health, Providence, Rhode Island, USA) ,  Thomas Kali S. (Providence VA Medical Center, Center of Innovation in Long-Term Services and Supports, Providence, Rhode Island, USA) ,  Konetzka R. Tamara (Departments of Public Health Sciences and Medicine, Biological Sciences Division, University of Chicago, Chicago, Illinois, USA) ,  Mor Vincent (Department of Health Services Policy and Practice, Brown University School of Public Health, Providence, Rhode Island, USA) ,  Mor Vincent (Providence VA Medical Center, Center of Innovation in Long-Term Services and Supports, Providence, Rhode Island, USA)
資料名： Health Services Research  (Health Services Research)
巻： 57  号： 1  ページ： 113-124  発行年： 2022年 
JST資料番号： A0130B  ISSN： 0017-9124  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:家庭健康機関(HHA)選択に対する,2つの異なるセットのスターレーティング,ケアの質,および患者経験の導入の影響を比較する。DATA SOURCES:2014~2016年の家庭健康成果と評価情報セット(OASIS)評価,ならびにHome Health Compare Webサイトからの公的に報告されたデータを利用した。DATA COLLECTION/EXTRACTION法:著者らは,新しいメディケア・フェア・サービスホーム健康利用者のために,入院の5%の無作為試料(186,498入院)を同定した。STUDY DESIGN:この入院レベル評価は,HHA選択(2014年6月~2015年6月)と,(2月12月~2016年)のスターレーティング後のHHA選択を比較した。条件付きロジット,離散選択モデルを用い,各患者がZIPコードに基づく選択(すなわち選択セット)を選択できる全てのHHAを説明した。関心の著者らの説明変数は,恒星評価と時間期間(プレ/ポストスター)の間の相互作用であった。この解析を,人種,入院源,および薬用適格性によって階層化した。HHA特性と患者の家庭とHHAとの間の距離を調整した。PRINCIPAL FINDINGS:スターレイティングの導入は,高品質HHAを選択する確率の0.88パーセントポイント増加と,高ランク患者経験HHAを選択する確率の0.81パーセントポイント増加と関連していた。コミュニティから入院した患者と黒人とメディケアの2重適格受益者は,入院患者,白人,および非二重の受益者より,高評価機関を選択する尤度のより大きな増加を経験した。結論:ケアの質と患者の経験は,HHA選択の変化と関連していた;しかし,これらの関係の強度は,単一の恒星評価が報告された他の健康管理設定で観察されたよりも弱かった。恒星評価の導入は,HHA選択における格差を緩和する可能性がある。著者らの知見は,HHA選択を駆動する機構を理解するために,品質と満足度に関する情報報告と研究の実施の重要性を強調する。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 相互作用 ,  *レイティング ,  コミュニティ ,  健康管理 ,  階層構造 ,  無作為抽出 ,  ロジットモデル ,  Web【情報システム】
準シソーラス用語： *家族の健康 ,  メディケア ,  看護の質 ,  尤度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 在宅健康管理 ,  患者経験 ,  プロバイダの選択 ,  公共報告 ,  ケアの質 ,  スター評価

分類 (4件)： 栄養調査  (GB01020M) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X) ,  リハビリテーション  (GB06000Z) ,  食品一般  (FJ01010Y)

タイトルに関連する用語 (4件)： 消費者選択 ,  家庭保健 ,  患者 ,  経験