文献
J-GLOBAL ID:202202219028614649   整理番号:22A0432864

Treponema pallidumの検出のためのDNA抽出法の分析:3方法の比較【JST・京大機械翻訳】

Analysis of DNA extraction methods for detection of Treponema pallidum: A comparison of three methods
著者 (7件):
資料名:
巻: 192  ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: H0882A  ISSN: 0167-7012  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
梅毒症は,トレポネーマによる性感染症である。DNA増幅法は,疾患の異なる段階で診断を容易にするために使用され始めた。そのような方法の成功は,分子反応のための適切な量と品質における臨床試料からのDNAを得ることに依存する。多くのDNA抽出キットがあるが,しばしば分子分析プロセスは,そのコストと輸入製品へのアクセスにより実行不可能であった。このため,この研究は,梅毒に対し検討した患者の潰瘍から,トレポネーマからDNAを抽出する3種類の方法を分析することを目的にした。3つの方法,家屋1(超音波処理)および2つの市販品(LGC,ブラジル)および純Link Genome DNA Mini Kit(Thermo Fisher Science,USA)を,参照として用いたこれらの試料の配列決定と比較した。各方法を,増幅,DNA定量および方法実行時間の標的としてtpp47遺伝子を用いたPCRによるT.pallidumの検出に基づいて評価した。配列決定と比較して,抽出DNAに対する純粋Link,超音波処理およびLGC法の感度および一致は,それぞれ100%(K=1.0),96.5%(K=0.96)および72.4%(K=0.694)であった。特異性は3つの方法で100%であった。超音波処理法は,最低のコスト便益比に加えて,同程度の純Link法に対するDNA濃度に最も近かった。それは,それがより財政的に実行可能であるので,コスト削減で働く研究室にとって興味深いオプションである。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
微生物検査法 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る