文献

J-GLOBAL ID：202202222790046647   整理番号：22A0791466

農村オーストラリアにおける認知症評価および管理のためのケアの実践モデルにおける老年科医の評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of the geriatrician in the practice model of care for dementia assessment and management in rural Australia

著者 (7件)： Christley Jeremy (Department of Aged Care, Shoalhaven District Memorial Hospital, Illawarra Shoalhaven Local Health District, Nowra, New South Wales, Australia) ,  Cuenca Jose (Research Central, Illawarra Shoalhaven Local Health District, New South Wales, Australia) ,  Davis Kimberley J. (Research Central, Illawarra Shoalhaven Local Health District, New South Wales, Australia) ,  Davis Kimberley J. (School of Medicine, Faculty of Science, Medicine and Health, University of Wollongong, Wollongong, New South Wales, Australia) ,  Evry Narelle (Department of Aged Care, Shoalhaven District Memorial Hospital, Illawarra Shoalhaven Local Health District, Nowra, New South Wales, Australia) ,  Hartwell Tabitha (Department of Aged Care, Shoalhaven District Memorial Hospital, Illawarra Shoalhaven Local Health District, Nowra, New South Wales, Australia) ,  Shepherd Karen (Department of Aged Care, Shoalhaven District Memorial Hospital, Illawarra Shoalhaven Local Health District, Nowra, New South Wales, Australia)
資料名： Australian Journal of Rural Health  (Australian Journal of Rural Health)
巻： 30  号： 1  ページ： 55-64  発行年： 2022年 
JST資料番号： W2508A  ISSN： 1038-5282  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:痴呆評価と管理に焦点をあてて,高齢者への実践モデルで医師を拡大させる統合ケアプログラムを評価する。DESIGN:観察記述研究。SETTING:オーストラリア,ニューサウスウェールズの地方健康地区の農村部。PARTICIPANTS:実践看護師と一般開業医に加えて,8つの一般的な実践を通知した。INTERVENTIONS:自己申告アンケートは,患者,専門家の一般開業医および実践看護師によって記入した。オープンエンド質問に対する応答を,内容分析を用いて分析した。プログラムに参加した患者の日常収集健康データを,プログラムに参加しなかった同じ施設からのデータと比較した。MAIN OUTCOME MEASURES:参加患者に対する多くの計画されたレビュー,実際のレビューおよび救急部門提示,一般開業医と実践看護師の間の自己効力感,および患者満足度と快適性レベル。結果:GIPプログラムは,ほとんどの患者,GPおよび実践看護師によってよく受けられた。患者のほぼ90%は,一般診療で専門家を見るのが容易であった。彼らはプログラムに参加しなかった患者よりも,計画されたレビュー,実際のレビューおよび救急科の提示を計画する可能性が低かった。GPと実践看護師は,認知症評価と管理の知識と知識を増加させた。結論:実践モデルにおける医師に基づく認知症評価と管理プログラムは,同様の農村設定でよく受けられる可能性がある。プログラムと患者の健康結果の間の関係をさらに検討するためには,より大きな前向き研究が必要である。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 評価 ,  快適性 ,  オーストラリア連邦 ,  老人 ,  *農村 ,  *モデル ,  アンケート ,  患者 ,  ニューサウスウェールズ州 ,  農業地区 ,  看護師 ,  患者満足度 ,  *認知症 ,  前向きコホート研究
準シソーラス用語： 自己効力感 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 認知症 ,  評価 ,  老年科医 ,  統合ケア

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (6件)： 農村 ,  オーストラリア ,  認知症 ,  評価 ,  モデル ,  老年科医