抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文では,Zambiaにおける最良のコミュニティ健康労働者(CHW)をいかに補充するかを特定することを目的とした,影響力のあるランダム化比較試験(RCT)を検討した。RCTを計画したエコノマイザは,彼らが将来のキャリアの展望を重視するジョブ広告後,彼らが「効果的な」健康労働者(様々な定量的尺度に記録)を引きつけた応用者を引きつけたことを,見つけたものであることが分かった。”RCT”は,彼らが,将来のキャリアの展望を重視する,という事を,見出したが,それは,彼らが,より”効果的な”健康労働者(種々の定量的尺度に記録)を引きつけた。Zambian政府は,この政策アドバイスを受け入れて,利用可能なキャリア経路を強調した後人を使用して,数千の新しいCHWを募集した。しかし,プログラムを国家的に圧延するので,Zambian政府は,この位置へのキャリア ladder子を建設せず,そして,補充プロセスは,選択されたものに対して,偽の希望を提供した。Zambian政府の責任を認知しながら,本論文ではこの結果におけるRCTの役割を分析した。2019年から2020年の間に実施した民族調査とインタビューに基づいて,本論文はRCTがいかに欠陥があるかを示した。RCTを計画したエコノマイザは,「ブレイクラット」と「ビルサーバ」の研究としてそれを整理し,従って,CHWの特徴的な役割に関する重要な学術的および政策的議論を見落とし,彼らが彼らのキャリアを提供するための政府の十分に文書化されたリラクタンスを含む。。”と結論づけられた。”C-HWs”の特徴的役割について,重要な学術的および政策的議論を見落としている。”.”その研究者らは,彼らが,彼らのキャリアを提供するための政府の著名な役割について,重要な学術的および政策的議論を見落としている。CHWプログラムの政治的状況を考慮することにより,RCTを計画したエコノマイザは,短期のザンビア政府の「作業」が,最終的にCHWに有害である政策助言を提供した。この事例研究により,本論文は,RCTに関する重要な学者の育成に寄与し,これらの研究が,それらのプロポーションを主張するので,政策決定を客観的に改善するかどうかについての疑問を提起する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
