文献

J-GLOBAL ID：202202223932789566   整理番号：22A1021807

より高次の誤表現は経験的に妥当か?崩壊からの議論【JST・京大機械翻訳】

Is Higher-Order Misrepresentation Empirically Plausible? An Argument From Corruption

著者 (2件)： Kirkeby-Hinrup Asger (Theoretical Philosophy, Department of Philosophy and Cognitive Science, Lund University, Lund, Sweden) ,  Kirkeby-Hinrup Asger (Cognitive Neuroscience Research Unit, Center of Functionally Integrative Neuroscience, Aarhus University, Aarhus, Denmark)
資料名： Frontiers in Psychology (Web)  (Frontiers in Psychology (Web))
巻： 13  ページ： 804896  発行年： 2022年 
JST資料番号： U7096A  ISSN： 1664-1078  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 意識の幾つかの高次理論によって堆積された誤表現の可能性に対する経験的ベース議論を提示した。議論は,意識状態が脳における過程によって発生するという仮定に依存する。根底にあるアイデアは,脳が意識状態を生成するならば,誤表示が起こるかもしれないということである。この理由は,脳状態が崩壊し,それに応じて,崩壊した脳状態によって少なくとも部分的に引き起こされる意識状態が誤表示であるかもしれないということである。認知的および行動的神経科学からの知識の我々の身体は,神経状態の障害が可能で,比較的頻度が高いという考えを支持する。もしこれが事例であるならば,そのような崩壊が誤表現をもたらす可能性があるとは言えない。この主張は,意識と認知のドメインにおける現在の知識によってサポートされない,いわゆる無意識の回答を,誤表現の生起に対する最も一般的な理論的代替法であると主張することによって,この主張を支持する。誤表示の議論のこの方法は,議論の多くの参加者が受容できるという一般的な前提で静止しているメタレベル議論であるため,議論における他の経験的ベース議論とは異なっている。Copyright 2022 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 高温 ,  行動 ,  思考 ,  脳 ,  *経験 ,  理論 ,  認識 ,  意識 ,  知識 ,  神経科学 ,  状態
準シソーラス用語： 無意識 ,  高次理論 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 高次理論 ,  誤表現 ,  意識 ,  高温理論 ,  機能主義 ,  材料主義高次誤表現

分類 (2件)： 中枢神経系  (EJ12030F) ,  心理学一般  (AE01000T)

引用文献 (57件)：

• Baars B. J. (1996). Understanding subjectivity: global workspace theory and the resurrection of the observing self. J. Conscious. Stud. 3, 211-216.
• Baars B. J. (1997). In the theatre of consciousness. Global workspace theory, a rigorous scientific theory of consciousness. J. Conscious. Stud. 4, 292-309.
• Baars B. J. (2005). Global workspace theory of consciousness: toward a cognitive neuroscience of human experience. Prog. Brain Res. 150, 45-53. doi: doi: 10.1016/S0079-6123(05)50004-9
• Beeckmans J. (2007). Can higher-order representation theories pass scientific muster? J. Conscious. Stud. 14, 90-111. doi: 10.1016/S0079-6123(05)50004-9
• Berger J. (2014). Consciousness is not a property of states: a reply to Wilberg. Philos. Psychol. 27, 829-842. doi: doi: 10.1080/09515089.2013.771241

タイトルに関連する用語 (4件)： 表現 ,  経験 ,  崩壊 ,  議論