抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本報告では,2021年に手引きされた重要な英国貿易マーク決定を要約した。最初の決定は2020年の非常に終わりから来ており,Bentley(地域衣料会社)がBentley Motors v.のAppal決定の求愛でBentley( luxury自動車メーカー)から出会うDavid vs.Golith貿易マークの利益を特色とする。Bentley1962.2021年には,高裁判は,ライフスタイルのEquity vにおける「貿易マークの正常なケースではない」として注目されたケースを扱っている。アマゾン。e-コマースジャイアントは,Amazon.comに提供された主張者商品が英国/EU顧客で目標とされないので,請求者の取引マークに悩まないことを見出した。次に,AppleがSwatch AG vのアピールをアップヘルドアップするので,再び「One in the the the OneApple Inc.技術企業は,視聴者によってファイルされた取引マークアプリケーションに対抗して成功しているが,Hearing Ofourceは,悪いファイスに基づいて反対に反対であると見つかっていることが分かった。”高Court”は,Hearing Ofourcesが,悪いファイスに基づいて,反対に打ち勝つことを見付けた。事例は,アウトセットから権利を導くことの重要性を示し,高いバーは悪いファイスの議論を順調に進める。Wirex社v.クリプトカーボングローバルは,貿易マークとしてネオログを扱い,新しく発明された,コインドタームは,まだ記述可能である。Oatly AB v.Glebe農場食品は,再ブランドの文脈において,貿易マーク登録の保護の範囲を論じた。Stone vのIPECにおける安定化。防御者は,小さなビジネスが,良いwを acらせ,そして,主張を通過させるのに成功したことを示した。HHJ ClarkeはFox vの決定を導入した。貿易マークに「単純かつ一見的に明らかな」モラルを有する「注意的テール」としてのテレタは,正当な権利を知って,不統一な脅威を作るのに注意する。Lyle&Scott株v.アメリカのEagle Ofitters(Inc)は,高い求愛を通すための主張を通過させるが,jurisの外で主張する許可を許可する決定に対するアピールに焦点をあてる。最後に,国際LLC v.Dr 8 Wolff GmbH&Co.KG Arzneimitelは,statuory acquiscenceの防御において重要な発展と,実際の混乱のいくつかの重要な証拠の興味深い解析を含む。Copyright Max Planck Institute for Innovation and Competition, Munich 2022 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
