文献
J-GLOBAL ID:202202226560411398   整理番号:22A1097085

Hestia決定規則に基づく急性肺塞栓症患者の入院の理由【JST・京大機械翻訳】

Reasons for Hospitalization of Patients with Acute Pulmonary Embolism Based on the Hestia Decision Rule
著者 (20件):
資料名:
巻: 120  号: 08  ページ: 1217-1220  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0298A  ISSN: 0340-6245  CODEN: THHADQ  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:Hestia基準は,外来治療に対する肺塞栓(PE)患者の選択に使用できる。主観的Hestia基準「入院時の医学的/社会的理由」は,医師が最終管理決定における患者特異的環境を考慮することを可能にする。しばしば,なぜこの基準が記録されているかは不明である。方法:これは併用HestiaとVesta研究の患者レベルの事後分析である。主な転帰は,入院患者におけるすべてのスコア化したHestia項目の頻度と主観的基準のスコアリングのための明確な理由であった。主観的基準でのみ,自らされた患者の血行動態パラメータおよびコンピュータ断層撮影評価右室(RV)/左室(LV)比を,家庭で治療された患者と比較した。結果:スクリーニングされた患者166人から,データは入院した全600人に利用可能であった。大部分の患者は,酸素療法(45%)を受けるために入院した。227人(38%)は主観的基準でのみ,そのうち51人は「中~中リスクPE」のため51人であった。家庭(179/566,32%)で治療された中間リスクPE(RV/LV比>1.0)の患者と比較して,主観的基準のみを有する入院患者は,より高い平均RV/LV比(平均差+0.30,95%信頼区間[CI]0.19~0.41)およびより高い心拍数(+18/分,95%CI10~25)を有した。他の血行力学パラメータには関連差は見られなかった。結論:入院の最も多い理由は酸素療法であった。入院時の唯一の議論として主観的基準を指示する決定において,RV過負荷の重症度と患者の血行動態応答が,異常なRV/LV比よりもむしろ考慮された。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
精神障害  ,  呼吸器の診断  ,  植物分類学 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る