文献

J-GLOBAL ID：202202227212203172   整理番号：22A0861791

4Frenchと6Frenchカテーテルを用いた定量的流量比の頭部比較と血流予備量の比較【JST・京大機械翻訳】

Head to head comparison of quantitative flow ratio using 4-French and 6-French catheters versus fractional flow reserve

著者 (12件)： Cuenin Leo (Department of Cardiology, Arnault Tzanck Institute, Saint Laurent du Var, France) ,  Honton Benjamin (Department of Cardiology, Clinique Pasteur, Toulouse, France) ,  Aminfar Farhang (Department of Cardiology, CHU Vaudois, Lausanne, Switzerland) ,  Meyer Pierre (Department of Cardiology, Arnault Tzanck Institute, Saint Laurent du Var, France) ,  Mariottini Claude (Department of Cardiology, Arnault Tzanck Institute, Saint Laurent du Var, France) ,  Haessler Maelle (Department of Cardiology, Clinique Axium, Aix en Provence, France) ,  Haessler Maelle (Department of Cardiology, Clinique Saint Joseph, Marseille, France) ,  Vareille Philippe (Department of Cardiology, Clinique Pasteur, Toulouse, France) ,  Wijns William (The Lambe Institute for Translational Medicine and Curam, National University of Ireland, Galway and Saolta University Healthcare Group, Galway, Ireland) ,  Maillard Luc (Department of Cardiology, Clinique Axium, Aix en Provence, France) ,  Maillard Luc (Department of Cardiology, Clinique Saint Joseph, Marseille, France) ,  Adjedj Julien (Department of Cardiology, Arnault Tzanck Institute, Saint Laurent du Var, France)
資料名： Catheterization and Cardiovascular Interventions  (Catheterization and Cardiovascular Interventions)
巻： 99  号： 3  ページ： 746-753  発行年： 2022年 
JST資料番号： A1304A  ISSN： 1522-1946  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:参照標準として従来のガイドワイヤベースのFFRを用いて,6-Fガイドカテーテルを用いて4-F診断カテーテルを用いてQFRを検証し,独立したコア実験室分析を用いた。背景:定量的流量比(QFR)は,5または6French(F)カテーテルを用い,冠動脈血管造影に基づく分画血流保護(FFR)計算を可能にする。しかし,冠動脈造影を行うための4-F診断カテーテルの使用は,現在,いくつかのセンターでルーチンである。【方法】著者らは,安定した冠状動脈疾患を有するすべての連続した患者を含んで,生理学的評価を示した。QFRは4-F診断カテーテルを用いて行い,QFRは6-Fガイドカテーテルを用いて行い,従来のFFRは圧力ガイドワイヤを用いて測定した。血管造影を2つの別々のコア研究所に送付した。結果:4-Fおよび6-Fカテーテルを用い,従来のFFRを用い,QFRの67人の患者の100病変を組み入れた。QFR6-F対FFR0.90[0.86~0.94],QFR4-F対QFR6-F0.93[0.90-0.95]について,ピアソンの相関係数はQFR4-F対FFR0.91[0.87~0.94]であった。”QFR 6-F vs.FFR 0.90[0.86~0.94],およびQFR 4-F vs.QFR 6-F 0.93[0.90~0.95]。QFR4-Fと6-Fで0.80以上のFFR値を予測する能力を比較する受信者動作特性曲線(ROC)を作成した。ROC曲線下面積(AUC)対FFRはQFR4-Fで0.972[0.95-0.99],QFR6-Fで0.970[0.94-0.99]であった。結論:著者らの研究は4-Fカテーテルにより得られた血管造影図からQFR分析の実施の実現可能性を示し,6-Fカテーテルを用いたQFRと圧力ガイドワイヤを用いた従来のFFRとの良好な相関を示した。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 評価 ,  *血流 ,  診断 ,  冠動脈 ,  冠動脈疾患 ,  医療機器 ,  *カテーテル ,  生体記録図 ,  血管造影 ,  冠動脈造影 ,  血中濃度-時間曲線下面積
準シソーラス用語： ROC曲線 ,  ガイドカテーテル ,  ガイドワイヤ ,  Pearson相関係数 ,  血管造影図 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 4-Frenchカテーテル ,  分数流予備量 ,  定量的流量比

分類 (2件)： 循環系の診断  (GJ02000V) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (5件)： カテーテル ,  定量 ,  流量比 ,  頭部 ,  血流