文献
J-GLOBAL ID:202202229007359909   整理番号:22A0911440

心臓移植に対するHVAD対ハートメイトIIIブリッジ:待機と移植後転帰【JST・京大機械翻訳】

HVAD versus heartmate III bridge to heart transplantation: Waitlist and posttransplant outcomes
著者 (7件):
資料名:
巻: 36  号:ページ: e14546  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3480A  ISSN: 0902-0063  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:この研究は,心臓移植(OHT)に対し,心臓ウェアHVADまたは心臓3(HM3)デバイスのどちらかで架橋した患者の結果を比較した。方法:HVADまたはHM3で架橋したOHT候補の2つの別々の分析を行うため,臓器共有登録の米国ネットワークを質問した。第1に,待機リスト転帰を,1/1/2015-3/20/2020の待機患者の間で比較した。第2に,移植後生存を,移植1/1/2015-3/20/2020の間で比較した。【結果】225の候補を,研究期間内で待ち,HVADで架橋した1587(70.4%)とHM3で668(29.6%)であった。1年で,HVADコホートにおけるOHTの累積発生率は,HVADコホートでより高かった(p<0.001)。同時に,2643人の患者は,OHT,前HVADで2154人(81.5%),HM3で489人(18.5%)を受けた。HM3で架橋された患者の早期割合は,研究期間を通して増加し,HVAD(p<0.001)で減少した。HM3架橋レシピエントは,より短い待ち時間,より長い移植片冷虚血時間を有し,移植後透析要求のより高い率を経験した。未調整およびリスク調整移植後死亡率は両群で同様であった。結論:移植後の生存は,ブリッジングに使用されるデバイスタイプに関わらず同等である。しかし,HM3患者は移植に達する可能性が低く,最近の心臓配分政策変化の反映である可能性がある。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
著者キーワード (2件):
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
生体代行装置  ,  循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る