文献

J-GLOBAL ID：202202230013500660   整理番号：22A0733258

臨床的にN0口腔扁平上皮癌患者の頚部を管理するより良い方法?【JST・京大機械翻訳】

A better way to manage the neck of clinically N0 oral squamous cell carcinoma patients?

著者 (3件)： Yick Michelle Che Ting (University College London, United Kingdom) ,  McGurk Mark (University College London, United Kingdom) ,  Schilling Clare (University College London, United Kingdom)
資料名： British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery  (British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery)
巻： 60  号： 1  ページ： e2  発行年： 2022年 
JST資料番号： A1153A  ISSN： 0266-4356  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 短報  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入:現在,選択的頚部郭清術(END)は臨床病期T1-2N0M0(cT1-2cN0cM0)口腔扁平上皮癌(OSCC)患者の最も一般的な頚部管理である。しかし,これらの患者の70~80%は潜在性頸部リンパ節転移を行わなかったため,ENDにより治療される。センチネルリンパ節生検(SNB)は,潜在性頸部リンパ節転移の同定を狙った術中病期分類法であり,不必要な頚部郭清を予防する。本研究は,SNBがこの患者集団のためのENDに対する適切な代替法であるかどうかを調査した。方法:2017~2018年にイングランドの2病院での51SNB治療および62END治療cT1-2cN0 cM0 OSCC患者の多施設後ろ向き分析を行った。生存転帰と治療関連合併症を2群間で比較した。結果:END患者は年齢中央値(END=68歳対SNB=63歳)とT2腫瘍の割合(END=57.9%対SNB=25.5%)を有していた。2群間で潜在性転移率に有意差はみられなかった(SNB=23.5%対END=25.8%)。SNB治療患者は3年無再発生存(SNB=90.2%対END=87.1%),3年全生存(SNB=72.5%対END=72.6%)および3年疾患特異的生存(SNB=86.3%対END=90.3%)対END治療患者に対して有意差はなかった。しかしながら,SNB治療患者は,術後リンパ浮腫(p=0.000012),神経損傷(p=0.0087),頚部剛性(p<0.00001)および限られた肩運動性(p=0.00390)の発生率が有意に少なかった。結論:この研究は,2016年のNICE推奨SNB後の実世界結果を反映する。SNBは,生存転帰を有意に低下させないが,ENDに対する治療関連合併症を有意に減少させ,ENDに対する魅力的な代替であるかもしれない,侵襲性の低い頚部管理である。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 分類 ,  剛性 ,  腫瘍 ,  イングランド ,  性質 ,  *合併症 ,  リンパ浮腫 ,  センチネルリンパ節生検
準シソーラス用語： 頚部郭清術 ,  *口腔内扁平上皮癌 ,  無再発生存率 ,  転移率 ,  頚部リンパ節転移 ,  病期分類 ,  侵襲性 ,  遡及的解析 ,  臨床病期 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 耳・鼻・咽頭・喉頭の腫よう  (GQ04000E) ,  歯と口腔の腫よう  (GT04000N) ,  腫ようの外科療法  (GE03033T)

タイトルに関連する用語 (4件)： 臨床 ,  口腔扁平上皮癌 ,  患者 ,  頚部